黑胶和 CD机做音源哪个好, 用宝华707做个验证

yeeypc

fishman-yyyy 发表于 2020-8-18 14:46
我不嬲唔同D低级巡逻员坐埋，你们这些小朋友，我看不起你们

哈哈，客观测试越来越受到重视，你们这些意见领袖的日子一天比一天难过。

一个正常的客观的音响评价体系终究会建立起来的。

saechinna

交易区新帖推荐

fishman-yyyy 发表于 2020-8-18 14:34
整天听你在胡说八道，所谓“数码声”就是前后振铃失真，英文叫ECHO，反而真不懂你说的“数字噪声”是啥东 ...

数码声和模拟声，或者叫数码味，这是真实存在的。
不可以自我为中心轻易否认

fishman-yyyy

yeeypc 发表于 2020-8-18 14:51
哈哈，客观测试越来越受到重视，你们这些意见领袖的日子一天比一天难过。

一个正常的客观的音响评价体 ...

那就不阻你当意见领袖，拥有AP就拥有真理，预先祝贺你，又看看有多少sb会相信你们

saechinna

yeeypc 发表于 2020-8-18 14:39
人家又开始玩这个了，耳机大师们开始感到头疼

耳机测试挺麻烦的，要模拟耳道结构。

fishman-yyyy

yeeypc 发表于 2020-8-18 14:51
哈哈，客观测试越来越受到重视，你们这些意见领袖的日子一天比一天难过。

一个正常的客观的音响评价体 ...

那就不阻你当意见领袖，拥有AP就拥有真理，预先祝贺你，又看看有多少sb会相信你们

yeeypc

交易区新帖推荐

fishman-yyyy 发表于 2020-8-18 14:53
那就不阻你当意见领袖，拥有AP就拥有真理，预先祝贺你，又看看有多少sb会相信你们

看把你急的，语无伦次了吧，终于露出了主观客观也分不清的尾巴，

戈培尔的徒弟

fishman-yyyy

saechinna 发表于 2020-8-18 14:51
数码声和模拟声，或者叫数码味，这是真实存在的。
不可以自我为中心轻易否认

所谓“数码声”是根本不存在的，有也是人为搞出来的，问题是，并不是每个人都是高手会处理

onda33

好好学习下

yeeypc

saechinna 发表于 2020-8-18 14:57
耳机测试挺麻烦的，要模拟耳道结构。

这个我说过无数次：比较高度，一根没有刻度的木棍，也要比那些满嘴跑火车的要可信。

fishman-yyyy

yeeypc 发表于 2020-8-18 14:58
看把你急的，语无伦次了吧，终于露出了主观客观也分不清的尾巴，

戈培尔的徒弟

主客观？好像是你想“一桶浆糊”呀，那就先预祝你成功当上意见领袖，我从来没劝别人什么什么的，也从不分享与交流

kmm

saechinna 发表于 2020-8-18 14:22
哪个环节失真了？现在的器材包括音箱失真你听得出？
你超人…

为什叫"信噪"就是说噪和信是两个体系的东西。所谓的失真，是在信这个范围内的概念，失真量化用%，噪声量化是db

kmm

fishman-yyyy 发表于 2020-8-18 15:02
所谓“数码声”是根本不存在的，有也是人为搞出来的，问题是，并不是每个人都是高手会处理

128K以下的mp3再用个半吊子播放器听听小提琴，有内味了没有?这个就是数码味。

yeeypc

fishman-yyyy 发表于 2020-8-18 15:04
主客观？好像是你想“一桶浆糊”呀，那就先预祝你成功当上意见领袖，我从来没劝别人什么什么的，也从不分 ...

怎么，主客观对你来说很高深？一个人能分清主观客观就能当意见领袖？

至于你到处指手划脚，却连某大专生也比不了，以至于对其恨之入骨，种种糗事真以为没人知道了？

saechinna

kmm 发表于 2020-8-18 15:05
为什叫"信噪"就是说噪和信是两个体系的东西。所谓的失真，是在信这个范围内的概念，失真量化用%，噪声量 ...

不是在说噪声量化，量化噪声嘛。

声音不耐听的因素就是失真（这个观念带了多年了），这只是其中之一因素。

那模拟器材失真度大吧（信噪比差吧），为何不觉得难听？

fishman-yyyy

yeeypc 发表于 2020-8-18 15:14
怎么，主客观对你来说很高深？一个人能分清主观客观就能当意见领袖？

至于你到处指手划脚，却连某大专 ...

我是来游玩的，有啥臭事，怎学得你们想当意见领袖，奇葩的是，你们这班人屁也不懂，音响最值钱的密度，速度，厚度这些东西，有AP就有了吗，还何来的客观？哦，还想着一桶浆糊，你不臭谁臭