刚出坑，又入坑，从有源箱到无源箱

徐音

大木耳 发表于 2020-8-5 18:30
搞对搭配前级的ATC100有源当电脑箱也行，虽然音质不如无源

ATC的中频很出色

布鲁托刮胸毛

交易区新帖推荐

无缘的可玩性强，可以根据自己的喜好随意搭配前端设备和线材，更能容易出好声音。另外LZ买的这款无源箱是普乐的传奇L200吧，这箱子不便宜吧，外观属于中规中矩的，没什么亮点，就是那个高音部分有个尖锐的东东不是很理解，看过他们官网介绍说是尖峰高音。不知设计师是设计灵感哪来的

大木耳

徐音 发表于 2020-8-6 11:39
ATC的中频很出色

13W以内，比ATC100全面点的有源箱是哪个？

Lynn夏

LZ进了坑就很难再跳出去了

大山999

不管是有源还是无源，适合自己的才是最好的

laernu

交易区新帖推荐

第一，这个帖子是软文
第二，很多人当真了
第三，尖头高音是西雅士的

光芒四射

laernu 发表于 2020-8-7 16:57
第一，这个帖子是软文
第二，很多人当真了
第三，尖头高音是西雅士的

这个中低音喇叭可以的。有通透的感觉。在一堆书架箱里面声音容易突出出来，但是可能会有人说不耐听。

声音特点可以参考剧院之声透明盆那款书架箱，剧院之声这个声音更收得住。

laernu

光芒四射 发表于 2020-8-7 17:05
这个中低音喇叭可以的。有通透的感觉。在一堆书架箱里面声音容易突出出来，但是可能会有人说不耐 ...

我没说音箱本身好不好，但是没必要对一个子弹头高音这样故弄玄虚。

二毛五

laernu 发表于 2020-8-7 16:57
第一，这个帖子是软文
第二，很多人当真了
第三，尖头高音是西雅士的

不管是不是软文，LZ用心了，  尖头高音是西雅士的？是他们专利？

光芒四射

laernu 发表于 2020-8-7 17:06
我没说音箱本身好不好，但是没必要对一个子弹头高音这样故弄玄虚。

嗯

理解你的出发点，

光芒四射

二毛五 发表于 2020-8-7 17:07
不管是不是软文，LZ用心了，  尖头高音是西雅士的？是他们专利？

以前是他们的专利，现在很多年了，大概20年了吧，专利也许过期了。

laernu

为什么怀疑是软文？因为最近好几个新买音箱的帖子，都是polk，难道这是巧合？

余旺仔

laernu 发表于 2020-8-8 01:21
为什么怀疑是软文？因为最近好几个新买音箱的帖子，都是polk，难道这是巧合？

按照你这个奇葩的思路，过几天再坛子多了KEF 达尼的帖子，也都是软文了？

laernu

余旺仔 发表于 2020-8-8 09:07
按照你这个奇葩的思路，过几天再坛子多了KEF 达尼的帖子，也都是软文了？

我说了，我对POLK没有什么刻板印象，特别是没有坏印象。
问题是POLK的贴是连续出现的，以POLK在hifi版的知名度，这个出现频率也太高了。
另外除了这个贴，还有一个贴，POLK也是和丹拿的中低端产品比，这种文风也太一致了。可是，拿两万一对的无源对比几千一对的低端民用有源，很牛逼吗？能不能和轮廓或者BM6A比比？
最后，楼主应该可以晒晒更换器材的前后环境对比图吧？就凭前面几层的图片看，更像是开局一张图，故事全靠编

大木耳

laernu 发表于 2020-8-9 12:37
我说了，我对POLK没有什么刻板印象，特别是没有坏印象。
问题是POLK的贴是连续出现的，以POLK在hifi版的 ...

POLK在hifi版的知名度目前第一，已经远超某华603，503，403，303，203，103，003，-103，........,-1000000000000000000000000000000000003了