金属材质重要，还是绝缘材料重要？论发烧电源线中的本末倒置！！

青岛子弹

NPN 发表于 2020-8-3 17:02
还有很多节点呀，比如低压配电柜，高压配电柜、低压保险、高压保险……干嘛不把所有的线都换了？

提高导体性能，有利于降低损耗。更换高标准的肯定是更好的方案。前提是不考虑成本。如果发烧考虑成本那就不叫发烧了。所以，你不会理解。

ronghyu

交易区新帖推荐

音响玩的是纯净声底音质和音色喜好，电子的速度与人耳的反应相差几个光年的事，无法用那些能量场来解释音响的事，但介质与结构确实影响着音质和音色，这个最后结果得一整套的器材配置来决定，你不可能确定了一条线材然后为了配合线材的表现去找其它器材吧？？？？

NPN

青岛子弹 发表于 2020-8-3 18:36
提高导体性能，有利于降低损耗。更换高标准的肯定是更好的方案。前提是不考虑成本。如果发烧考虑成本那就 ...

降低损耗有很多种，可以增大导体截面积或者减少长度。
如果你有一条截面积2.5mm平方的2米长发烧电源线，
我有一条4mm平方的2米长的普通电源线，
哪个损耗小呢？
又或者有一条2.5mm平方、长度只有1.5米，跟你的发烧电源线比，哪个损耗低？

青岛子弹

NPN 发表于 2020-8-4 10:42
降低损耗有很多种，可以增大导体截面积或者减少长度。
如果你有一条截面积2.5mm平方的2米长发烧电源线， ...

看材质。看结构而定。

青岛子弹

NPN 发表于 2020-8-4 10:42
降低损耗有很多种，可以增大导体截面积或者减少长度。
如果你有一条截面积2.5mm平方的2米长发烧电源线， ...

你先看看世面上有多少CCC合格的铜包铝电源线。

NPN

交易区新帖推荐

青岛子弹 发表于 2020-8-4 11:48
看材质。看结构而定。

不用看这个表这么复杂。
常用的电线，绝大部分都是铜，你的99.99999的铜，跟普通工业级的铜来比

青岛子弹

NPN 发表于 2020-8-4 12:04
不用看这个表这么复杂。
常用的电线，绝大部分都是铜，你的99.99999的铜，跟普通工业级的铜来比

绝大多数是铜包铝。测试一样合格。我只能说合格的标准太低。

NPN

青岛子弹 发表于 2020-8-4 12:14
绝大多数是铜包铝。测试一样合格。我只能说合格的标准太低。

铜包铝很多吗？我知道的，大部分的高压传输线是铝包钢。
岂不是难以入耳了，声音出来也是一股铁锈味？

青岛子弹

NPN 发表于 2020-8-12 09:06
铜包铝很多吗？我知道的，大部分的高压传输线是铝包钢。
岂不是难以入耳了，声音出来也是一股铁锈味？

电容等效法，如果还不会我就给你画图。

glistopher

最喜欢来家电学知识，看打架了。 这些年啊，都这样

NPN

青岛子弹 发表于 2020-8-12 09:34
电容等效法，如果还不会我就给你画图。

神棍一个！
非要把导线等效成电容
给你一个电容，又要等效成导线
几十赫兹到几十千赫兹的信号，非要等效来等效去，故弄玄虚罢了

abob

青岛子弹 发表于 2020-8-12 09:34
电容等效法，如果还不会我就给你画图。

还是水桶等效法比较好，那个科学，

abob

NPN 发表于 2020-8-12 11:30
神棍一个！
非要把导线等效成电容
给你一个电容，又要等效成导线

损耗来损耗去的，再怎么损耗也才2米，用正规厂家15A国标线一切OK，山寨电源线除外。

lyticast

NPN 发表于 2020-8-12 11:30
神棍一个！
非要把导线等效成电容
给你一个电容，又要等效成导线

现在给我的感觉是区区20KHz的音响，搞的比微波还复杂。
觉得玩线材的玩音响屈才了，去搞军用雷达吧。

abob

lyticast 发表于 2020-8-12 12:20
现在给我的感觉是区区20KHz的音响，搞的比微波还复杂。
觉得玩线材的玩音响屈才了，去搞军用雷达吧。

这里是50Hz或60Hz,