如何DIY出一对理想的音箱

saechina

青岛子弹 发表于 2020-7-22 13:14
我不认为这三个牌子内置放大器的声音好。

ATC的高端恰恰是外置放大器。

丹拿声学也是外置功放，这和发烧关系不大的。

青岛子弹

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2020-7-22 13:31
丹拿声学也是外置功放，这和发烧关系不大的。

丹拿声学的设计理念还是比真力发烧的。

saechina

青岛子弹 发表于 2020-7-22 13:35
丹拿声学的设计理念还是比真力发烧的。

我们还是看看普兰的大箱有哪些发烧点可以吸收。

李书武

天下无聊 发表于 2020-7-22 13:26
单元和分频器的测试和配对问题如何解决？需要买多少只/块才能挑出一对参数严格配对的？否则如何保证放出 ...

典型受枪文与商家毒害。严格配对？有必要吗？只要合格产品都没问题，有这精力与成本为什么不做对高档全面的？为什么不用好点的形式，好点的喇叭与分频方案？立体声两边录音本来就不同，灵敏度与频响没明显差异就可以。看到那些烧友仿什么ls35a，p3，皇大子，贵族d1d2我就感到无奈与好笑，diy点什么不好，为什么要仿这些垃圾货？能不能对自己有点要求？

saechina

青岛子弹 发表于 2020-7-22 13:35
丹拿声学的设计理念还是比真力发烧的。

丹拿声学是传统传承，理念和真力比不了的，你我角度不同，你就看几只单元了。

kmm

交易区新帖推荐

天下无聊 发表于 2020-7-22 12:56
为什么有很多国产音箱和DIY产品听上去毫无空间感，脱箱感？原因不能从箱体找，只能从单元和分频器上去寻 ...

纯是故弄玄虚的烧脑逻辑，喇叭分频器是标准化的工业品，参数无大差别。这就如同把同一型号的电视或相机一百台分解成零件，然后再把N堆相同的零件重组一百台成品机，重组的产品性能都是一样的。音箱也属一样。

青岛子弹

saechina 发表于 2020-7-22 13:46
丹拿声学是传统传承，理念和真力比不了的，你我角度不同，你就看几只单元了。

传统的才是精华。

天下无聊

李书武 发表于 2020-7-22 13:45
典型受枪文与商家毒害。严格配对？有必要吗？只要合格产品都没问题，有这精力与成本为什么不做对高档全面 ...

自己做不到就不要给自己找借口了。合格产品哪怕是一只电容都有允许的公差，更别说扬声器后面这么大个的永久磁铁了。你凭自己的臆想就想实现梦想吗？连技术手段都没有，奢谈什么超越？我看还不如用用某人的量子贴更靠谱些！

天下无聊

kmm 发表于 2020-7-22 13:48
纯是故弄玄虚的烧脑逻辑，喇叭分频器是标准化的工业品，参数无大差别。这就如同把同一型号的电视或相机一 ...

一只合格电阻的合理误差就可以是+-5%。你在一个分频器中用多少电阻电容电感？很难控制的至关重要的永久磁铁磁场强度的误差又是多少？都是合格产品，但是最后配对产品需要的平衡度又如何保证？你如何测量最后的平衡度？都是合格的元件，最后出来的未必是合格的系统。基本的工程原理。

saechina

李书记大放厥词，酸水腾腾腾地溢出来。

天下无聊

kmm 发表于 2020-7-22 13:48
纯是故弄玄虚的烧脑逻辑，喇叭分频器是标准化的工业品，参数无大差别。这就如同把同一型号的电视或相机一 ...

电视机和相机有配对要求吗？

kmm

李书武 发表于 2020-7-22 13:45
典型受枪文与商家毒害。严格配对？有必要吗？只要合格产品都没问题，有这精力与成本为什么不做对高档全面 ...

现代工业的标准化精度那些井蛙胡乱意淫。
想想难道这只电容是1000法，另一只造出来980法。再一只1020法?一个线圈是100圈另一只105圈?生产线上的零件需大海捞针式的配对?太搞笑了

vocal

天下无聊 发表于 2020-7-22 12:56
为什么有很多国产音箱和DIY产品听上去毫无空间感，脱箱感？原因不能从箱体找，只能从单元和分频器上去寻 ...

实现脱箱感很容易。
对于分频箱而言，音频模拟信号通过了分频网络，就会形成相位差，
各单元相位齐性良好，就会形成脱箱感，乐器的层次感才能出来。
所以，DIY，一定要测量。

kmm

天下无聊 发表于 2020-7-22 14:04
电视机和相机有配对要求吗？

电视机，相机，音响，高压锅盖………大姨妈巾。这些所有所有的工业品都没有配对一说。配对是意淫的产物!

AOLEHCH

DIY出一对理想的音箱？？？沒有可能的！！！！！！