ATC SMC19 , PMC Twenty.21 ASR测试看都翻车了

fishman-yyyy

大木耳 发表于 2020-7-12 21:16
抛开品牌讨论音响，是没有意义的

各品牌独有的声底，互相比较讨论，才能找到适合自己的品牌音染

但不能说，你不知别人的喜好，有时把人得罪了也不知，爆炸头不问我还不想说呢

大木耳

交易区新帖推荐

fishman-yyyy 发表于 2020-7-12 21:19
但不能说，你不知别人的喜好，有时把人得罪了也不知，爆炸头不问我还不想说呢

我用的就是ATC小7，还很受用
ATC100专业版是我最想升级的

fishman-yyyy

大木耳 发表于 2020-7-12 21:22
我用的就是ATC小7，还很受用
ATC100专业版是我最想升级的

所以不能说呀，各人喜好不同

发烧有节制

myfiesta 发表于 2020-7-12 14:49
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?reviews/    不用喂到嘴边吧。既然对这些感兴趣 自 ...

看了DAC测试，好多冷门的牌子，哈哈哈，可以结合其它测评看，有一定参考价值，但牌子和型号太少

大木耳

fishman-yyyy 发表于 2020-7-12 21:24
所以不能说呀，各人喜好不同

可以说，说你喜欢的
肯定没人拍砖

胆小爱飚车

交易区新帖推荐

fishman-yyyy 发表于 2020-7-12 21:16
就如我听惯清晰通透的声音，一听那种闷罐头声是无比恶心，而给爆炸头一问，估计会得罪一大片人，于是祖坟不 ...

https://m.bilibili.com/video/BV1Gz4y1R7cb?p=1&share_medium=android&share_plat=android&share_source=COPY&share_tag=s_i&timestamp=1594572017&unique_k=CYpbFe
这个落地箱如何？闷不闷？这个品牌很有实力的。

fishman-yyyy

胆小爱飚车 发表于 2020-7-13 00:43
https://m.bilibili.com/video/BV1Gz4y1R7cb?p=1&share_medium=android&share_plat=android&share_source ...

我不听号角的，问我没用

无糖可乐

送给楼上的

fishman-yyyy

胆小爱飚车 发表于 2020-7-13 00:43
https://m.bilibili.com/video/BV1Gz4y1R7cb?p=1&share_medium=android&share_plat=android&share_source ...

睡醒回你，天下阴箱，器材无数，一个人没可能台台听过，但人类有归纳推理演绎的能力，什么材料，什么形式的阴箱，什么发声原理，只要你掌握规律，基本上就可推理出所有的声音特征，再平时详细分析给合特征的阴箱实体，那就九不离十了，你看看我有没这么无聊去讨论jbl,atc,硬盘,软盘等的话题吗，就如我了解了号角的将色，那就宁愿听3/5a也不听号角的，也认自已太low，不懂欣赏号角，兄弟也没必要问我号角的事。。另外，物是死的，人是万物之灵，就如爆炸头常问功率多少，子弹常嘲笑我的门扳，我一概不理的，因为天空有多大，人的思维就能到哪，一堆堆铝绽如何？一堆装逼货又加何，这都限制了人的能力，只有人本身才能改变一切并不是物，回到题目，关于阴箱测量前面说了，基本是不可能的任务，人只能了解物理特性，从而去改造世界，并不是去困围于某牌子，最后说句，任何离开公房谈阴箱是耍流氓，离开阴箱谈公房也是耍流氓，加多句，离开音源谈公房，阴箱也是耍流氓。其实我们一直都在耍流氓

fishman-yyyy

另外说句，为啥我批判这类伪科学的骗子呢，他们打着“科学”的旗号是会把人拐进坑的，因为阴响绝对不是自动化控制的电机，他们所有的测量几乎都是闭环的，而阴响偏偏是开环特性才决定音质，这些最重要的东西他们是不懂的，所以我很怀疑这类人的行为目的

胆小爱飚车

fishman-yyyy 发表于 2020-7-13 09:10
另外说句，为啥我批判这类伪科学的骗子呢，他们打着“科学”的旗号是会把人拐进坑的，因为阴响绝对不是自动 ...

高处不胜寒。大哥，你超前了一步，普罗大众还没到那境界呢。我只能仰望膜拜。科不科学的，没去深究。我只是觉得吧，听音这档子事，一般人都是从主观出发。以自己的阅历和相关的知识储备得出相应的结论。正确错误都有个过程。被人带沟里也正常。就像普兰老师说的，音响就是个玩耍，不必当真。论坛那位做宇宙第一音箱的，不是一直乐在其中吗。按自己心意做自己想做的事，多少人没这个福分。自己开心就好了。

fishman-yyyy

胆小爱飚车 发表于 2020-7-13 10:34
高处不胜寒。大哥，你超前了一步，普罗大众还没到那境界呢。我只能仰望膜拜。科不科学的，没去深究。我 ...

没啥高不高处的，阴响界一早就有共识了，看看所有名牌器材人家注重的是什么？是那些数据D的所谓闭环失真数据吗，早nn年前的罗卜声一早就被批臭了，为啥今时今日还有人拿这些说事，啥啥4495,4499,9018,90x8等等，一直在挖坑，没人想到什么吗，pass老头是南加州大学毕业的，他不是神棍，上他网站去看看论文讲的是什么？是闭环吗？很多事并不是这么简单，因为我们都要尊重科学并不是“伪科学”，更加重要的是尊重声音

saechina

fishman-yyyy 发表于 2020-7-13 09:10
另外说句，为啥我批判这类伪科学的骗子呢，他们打着“科学”的旗号是会把人拐进坑的，因为阴响绝对不是自动 ...

ASR的音箱可不是闭环测量，只是有些环节没必要描写以使测量的目标和数据更清晰而已。
你这种追求整体来覆盖细节的也正符合你的DIY。但HIFI如果只讲整体失去细节结果基本是失败的。

fishman-yyyy

saechina 发表于 2020-7-13 12:02
ASR的音箱可不是闭环测量，只是有些环节没必要描写以使测量的目标和数据更清晰而已。
你这种追求整体来 ...

你怎知我不注重细节？谈这个没意思，按自已的认识去做吧，而那种测量，我问你，基准音源和基准公放是什么？怎测呀，就如反馈，有正有负，有电压有电流反馈，我也醉了，哪个是基准？

saechina

fishman-yyyy 发表于 2020-7-13 12:10
你怎知我不注重细节？谈这个没意思，按自已的认识去做吧，而那种测量，我问你，基准音源和基准公放是什么 ...

我也想知道，但人家觉得没必要。你可以去评论区留言的。