标题党来了：coffee, tea, or me；热闹、悲剧，抑或幽默

fishman-yyyy

帕尔曼 发表于 2020-6-20 21:58
软硬你都不比seachina的悟性。

我来jd是娱乐的，谈软件硬件根本没意思，发烧友是这星球上最狭隘，最愚昧，最迷信的群体，这种尿性还有啥好谈的，管好自己就是

帕尔曼

交易区新帖推荐

fishman-yyyy 发表于 2020-6-20 22:00
我来jd是娱乐的，谈软件硬件根本没意思，发烧友是这星球上最狭隘，最愚昧，最迷信的群体，这种尿性还有啥 ...

老浦东也说他是来娱乐的，结果是一贴量子，直接窜天猴啦。

光芒四射

vic0561 发表于 2020-6-20 21:59
听声音心得和听音乐心得还是有区别的。听声音心得偏硬件，听音乐心得偏软件。当然大多数会两项都有追求， ...

这个怕是难以细分了。

现在论坛的交流程度，能一鳞半爪的交流效果都挺好。

帕尔曼

fishman-yyyy 发表于 2020-6-20 22:00
我来jd是娱乐的，谈软件硬件根本没意思，发烧友是这星球上最狭隘，最愚昧，最迷信的群体，这种尿性还有啥 ...

烧香拜佛，你可以看成迷信也可以看成信仰。

发烧友不香？你玩啥子音柱？

saechina

帕尔曼 发表于 2020-6-20 21:58
软硬你都不比seachina的悟性。

我没啥悟性，和音响音乐有关的什么都能接受。

帕尔曼

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2020-6-20 22:10
我没啥悟性，和音响音乐有关的什么都能接受。

所以你一句从音效谈马勒，我就嘿嘿。

saechina

这是一种自私和懒的表现而已，我了解自己。

帕尔曼

saechina 发表于 2020-6-20 22:19
这是一种自私和懒的表现而已，我了解自己。

人用脑太多四肢就会懒惰，今天聊了一天，你们运动了吗？只有自私的人看待别人才是自私的。对不？

saechina

帕尔曼 发表于 2020-6-20 22:21
人用脑太多四肢就会懒惰，今天聊了一天，你们运动了吗？只有自私的人看待别人才是自私的。对不？

我看渔夫是写不出，那篇串流文太那个了……

fishman-yyyy

任何人都有立场，还有预设立场，就如有人认克伦佩勒，有人认伯恩斯坦，所以根本不值得扯皮，因为你无法改变任何人的立场，这些事情见怪不怪了，没有谈的意义，只能说，大家多点去听，多点去判断，找到自己认为好的才是好，这世界根本就没有大师，大家都可以“见性成佛”，别和我装逼

帕尔曼

fishman-yyyy 发表于 2020-6-20 22:26
任何人都有立场，还有预设立场，就如有人认克伦佩勒，有人认伯恩斯坦，所以根本不值得扯皮，因为你无法改变 ...

你是个逼么？还用装呐？

哪好？说说呗。

fishman-yyyy

帕尔曼 发表于 2020-6-20 22:28
你是个逼么？还用装呐？

哪好？说说呗。

很多人发个手机录音是想装逼的，有些还用很多手段，但杯具了，反而变成了批斗大会，即使玩对漫步者的人也踩上两脚，啥啥高音不甜，低音不劲等等，尼码的，人家百多万器材也被踩，呵呵呵，发烧圈就是这尿性，别装逼，等着围观，围攻吧

jdai

jdai 发表于 2020-6-20 16:43
通宵听一遍马勒全集不是不可以。但这跟欣赏马勒理解马勒不是一回事。完全不搭界。马勒不是听一遍就能画上 ...

关于手写板，到这份上，我不需要再多补刀了。昭然若揭。我能看见的明白的，别人也能看得见弄得明白。关于无忌，各位不知道的信息，我也已经有足够的补充说明。帕尔曼老兄已经看得很清楚，别人也能很清楚。我为什么不回无忌了？呆了十三年，太久了。还需要什么解释？我没改马甲就直接过来了。为的就是尊重社会，让一切有迹可循。不像那个手写板。鬼鬼祟祟，不上台面。

还是应该补充一点，发烧友进行交流之际，正确的打开方式。这也算是对手写板再补一刀吧。网上交流，从素昧平生到兵刃相见到把手言欢，开头第一印象非常重要。绝不能上来就挑衅，“你有几个马勒包子，拿出来 show show”。瞧瞧这恶俗的措辞。也不能换一种方式，“我有多少多少马勒包子，你有不？”这同样是挑衅。即便想挑衅，给新来者一个下马威，只能火眼金睛，去他的帖子里挑毛病钻字眼。挑到错算你狠。我认栽。当然这可能有一百种不同结局。比如诡辩狡辩。拉锯战没什么意思。双方点到即止吧。这是有教养的人心领神会的规矩。一般来说，我跟人辩论不想超过三个回合。如果还不能说服对方，我就算了。如果超出三个回合，还在纠缠不清，说明我六根未尽，木有脱俗。但愿双方至少有一方不要那么俗气吧。

我跟人交往，并不在乎对方有多少马勒包子。他只要不骂马勒，就已经够坦诚了。我不吃麻辣烫，但不反对别人吃。他吃麻辣烫，我不吃。这不影响交情。我以前只有过为数极少的老铁网友。多半都不是广收博取的烧友。他们少而精。有的只听巴赫，有的只听马勒。这并不妨碍我们互相激赏。激赏什么？一个是做人的态度，一个是做学问的态度。听音乐就是自我修炼，就是做学问。有个网友，是大庆的，后来去了北京读研，还是石油行业。他自称只听很有限的几个作曲家的部分曲子。但他的两个帖子，一篇谈飞利浦DUO小双张，一篇谈理查施特劳斯《最后四首歌》的版本，写得如此详实精彩，被《爱乐》相中，刊登在杂志上。被《爱乐》相中，等于被北京主流乐评圈认可。莫大的荣耀吧。我没他这个水平。我也有文章被《爱乐》相中，但不是我的原创，而是我翻译的外国帖子。这个人对最后四首歌的狂热，影响了我。我也成了最后四首歌的粉丝，也到处找录音来听。他的文章里遗憾提到，最想听的版本恰恰找不到，那就是施瓦茨科普芙和塞尔在EMI的那张。还有一张是雅诺薇茨跟卡拉扬的录音。不用猜，我就跑到香港去找碟。然后送了一张施瓦茨科普芙的版本给他。送人玫瑰，手有余香。it's my honor. 施瓦茨科普芙确实唱得极好，是这部作品的最佳。没有之一。雅诺薇茨的没找到。近年找到了，但已经丢了那个网友的联系方式了。也许他自己都找到了吧。

帕尔曼

fishman-yyyy 发表于 2020-6-20 22:33
很多人发个手机录音是想装逼的，有些还用很多手段，但杯具了，反而变成了批斗大会，即使玩对漫步者的人也 ...

为啥就不是想交流？而是想装逼呢？

帕尔曼

jdai 发表于 2020-6-20 23:02
关于手写板，到这份上，我不需要再多补刀了。昭然若揭。我能看见的明白的，别人也能看得见弄得明白。关于 ...

所以，帖子开头我就讲了，插不上话，只能百度一段来硬贴了。