国内cd抓轨的无损都是假无损

aaalz

昨天试用了这段时间很流行的roon+tidal+hqplayer，终于明白了为何数播声音一直搞不过cd，原来核心问题还是出在音源文件上。。同一首歌曲，使用上面的组合，和用hqplayer播放qq音乐下载到本地无损比较，在数播一直饱受诟病的立体感和低频以及流畅度方面，流媒体明显胜出，这也从另一个角度说明了，国内那些所谓的无损数字文件大都是有问题的。。至于那些从论坛上下载的整盘个人cd抓轨wav文件，播放质量还不如qq音乐上下载的flac，糊就一个字。。根据我在pc上硬盘播放抓轨文件和光驱播放正版cd碟，以及tidal在线播放国外的44.1流媒体比较，音质流媒体好于cd好于本地硬盘，如果使用真正的44.1以上高格式数字文件，配合高素质的数字播放器，是能和传统cd转盘一战，甚至超越的。。另外说一句，tidal只能在线播放，是不能和qq音乐一样把文件下载到本地的

3k

交易区新帖推荐

流媒体好于cd？[size=17.1429px]流媒体的内容本就来源于cd这从何谈起？？

妖怪大邪神

3k 发表于 2020-1-11 00:33
流媒体好于cd？流媒体的内容本就来源于cd这从何谈起？？

有些网友猜测既然不开放下载没准版权方就敢放出来母带了呢

aaalz

3k 发表于 2020-1-11 00:33
流媒体好于cd？流媒体的内容本就来源于cd这从何谈起？？

这里说的cd是用电脑光驱播放cd，且并未对其供电和避震做另外处理，所以效果是肯定不如专业cd机的。。

潮烧王

有损压缩品质不行，就象电影，国外压缩的依旧画面细腻，国内压缩的色块马赛克就来了
无损解码时干扰，国内电路设计错误。可编程芯片编程水平低下，导致性能优点不能发挥

aaalz

交易区新帖推荐

所以我怀疑流媒体的音轨是问唱片公司拿的数字母带直接压缩而来，是有版权的，而不是从cd抓轨出来的。。同时Qobuz更是提供了2496格式的在线音频

见见

真假无损文件是可以用软件测试出来的不用猜测。

kmm

搞了半天也没看懂扯些什么鸟戏，总之就是嫉妒狂加编造

kisstherain78

kmm 发表于 2020-1-11 08:10
搞了半天也没看懂扯些什么鸟戏，总之就是嫉妒狂加编造

我也觉得，以偏概全

一剑震江南

下下来的无损文件不会自己分析下么？张口就来不如CD。

普兰

确实说国内抓轨都是假无损有点以偏概全。我自己抓的低速自校验的节目，目前查找不到有损。

actuary616

抓地过程中存在信息缺失的可能性，但是不一定。关键是重播环节，数播和解码之间怎么连接地？通过USB口？hdmi口？走什么协议？物理连线的长度、材质、接口硬件的材质都会对声音有影响。所以很难轻率地下结论。
我个人的经验是，用高级纯CD转盘抓轨，通过hifi光纤连接SONY专业录音笔录制的WAV文件，装到树莓派系统盘里面重播出来的音质，高于用CD转盘接解码的声音；如果把同样的WAV文件装到NAS里面，通过网口无线连接树莓派的话，音质比从系统盘直接播略差，和CD转盘+解码的音质差不多；如果通过网线连接NAS和树莓派的话，声音略差于CD转盘+解码的音质。

aaalz

actuary616 发表于 2020-1-13 09:41
抓地过程中存在信息缺失的可能性，但是不一定。关键是重播环节，数播和解码之间怎么连接地？通过USB口？hdm ...

同为数字输出到解码，你用不同的播放方式会导致声音的不同，至少说明了这个数字输出的信号肯定不是无损的。。那么抓轨出来的数字信号是否无损呢，我不是专业人员无法进行理论论证，只能从听感的角度说说。。其实你进行的是cd和树莓派作为数字转盘的比较，假设cd源文件和抓轨出来的wav是相同的，基于你的听感树莓派数字输出质量要高于cd。至于无线播放好于有线播放，理论上是成立的，我自己对比的结果也是如此

LiangSense

普兰 发表于 2020-1-13 08:11
确实说国内抓轨都是假无损有点以偏概全。我自己抓的低速自校验的节目，目前查找不到有损。

普兰老师可以分享您自己抓轨的音乐福利一下大家吗？

aovia

全世界抓轨都是有损，CD格式只能读不能复制，抓出来全是转换的WAV格式，转换都是有损的，你硬说张家辉就是张学友，我也没办法