大家来聊一聊，从正版cd片，或者是首版，用电脑抓下来的音源，会比原版片差了很多？

人王2017

gaoqicai 发表于 2020-1-8 12:30
要精确比较需把疑问点放大了仔细看，不能靠网页压缩了的图片比较。

你不是说用正版用示波器和刻录片对比吗？

gaoqicai

交易区新帖推荐

人王2017 发表于 2020-1-8 14:18
你不是说用正版用示波器和刻录片对比吗？

是用专业音频软件比较文件波型，不是示波器。

人王2017

gaoqicai 发表于 2020-1-8 12:30
要精确比较需把疑问点放大了仔细看，不能靠网页压缩了的图片比较。

你这两个文件的音质都非常垃圾，声音这么粗造，不要买几十元的正版片抓下来，你说你听不出来没有区别，我瞬间就明白了

人王2017

gaoqicai 发表于 2020-1-8 14:30
是用专业音频软件比较文件波型，不是示波器。

我搞一个示波器给你看一下，你就明白了.

gaoqicai

人王2017 发表于 2020-1-8 14:42
我搞一个示波器给你看一下，你就明白了.

示波器我早就不玩了，家里以家有一台重达sbm14型60斤，太占地方，卖给收废品的每斤3毛，共计18元卖了。

人王2017

交易区新帖推荐

gaoqicai 发表于 2020-1-8 15:01
示波器我早就不玩了，家里以家有一台重达sbm10型60斤，太占地方，卖给收废品的每斤3毛，共计18元卖了。

这种cd片，音乐质量非常差，声音很粗造，就算示波器的波形变差了，也不一定听得出来。我估计很多人就是拿这种垃圾，然后正版片跟刻录片没有区别，或者说跟线材一样难区别，这样我明白了

涟漪8848

光芒四射 发表于 2020-1-8 13:19
“总之，信号变形发生在CD生成文件的过程。目前好的CD读取程序是通过多次读取同一段CD信号，然后算法，得 ...

光盘要看是什么格式的，windows的FAT，FAT23，NTFS，linux格式的复制是不会有问题的，出问题就报错。CD音频格式不会报错的，只会跳过，或乱码。文件的格式不一样。

光芒四射

涟漪8848 发表于 2020-1-8 15:34
光盘要看是什么格式的，windows的FAT，FAT23，NTFS，linux格式的复制是不会有问题的，出问题就报错。CD音 ...

那就简单了，刻录一张WIN盘，看是不是会报错。如果没有报错。再用这套设备刻录10张WIN盘，都没有报错，说明这个刻录设备是可靠的。接下来用这套设备刻录CD碟，我们也可以认为是没有错误的了。

光芒四射

涟漪8848 发表于 2020-1-8 15:34
光盘要看是什么格式的，windows的FAT，FAT23，NTFS，linux格式的复制是不会有问题的，出问题就报错。CD音 ...

也可以一张FAT格式的碟，一张CD唱片，再一张FAT格式的碟。前后两张都没有报错，基本可以认为中间的CD唱片也不会出错。

涟漪8848

光芒四射 发表于 2020-1-8 15:52
也可以一张FAT格式的碟，一张CD唱片，再一张FAT格式的碟。前后两张都没有报错，基本可以认为中间的CD唱片 ...

这个解释起来内容比较多。核心问题是你可能不知道CD记录时是有冗余码这个东西的。有校验功能的冗余码，保证数据字信息自制过程中不受干扰，小的干扰可能通过冗余码纠正，不行就报错。这个就是MP3等文件复制过程不会损失的原因。以CD音频格式,存在CD的音频的冗余码是没有校验功能的，复制过程收到干扰，音频就变形了。但读取方是不知道的。

冗余码是什么，18位身份证号最后一位就是简单冗余校验码。

光芒四射

涟漪8848 发表于 2020-1-8 16:25
这个解释起来内容比较多。核心问题是你可能不知道CD记录时是有冗余码这个东西的。有校验功能的冗余码，保 ...

这是统计学问题，第一张是可靠的，第三张是可靠的，那么也可以认为第二张也是可靠的。

当然还可以有第1、2、3、4、6、7是WIN碟，第5张是cd唱片。各种夹杂都可以。

涟漪8848

光芒四射 发表于 2020-1-8 16:29
这是统计学问题，第一张是可靠的，第三张是可靠的，那么也可以认为第二张也是可靠的。

当然还可以有第 ...

CD中如果存储的是MP3，正版与盗版是没有区别的。但存储的是CD音频格式就不一定了，不是统计问学题，是存储校验格式决定了差异。

光芒四射

涟漪8848 发表于 2020-1-8 17:13
CD中如果存储的是MP3，正版与盗版是没有区别的。但存储的是CD音频格式就不一定了，不是统计问学题，是存 ...

只说刻录过程，第一张WIN文件是可靠的，第三张WIN文件是可靠的，那么中间的第二张CD也是可靠的，在刻录这个环节不会出错。

kmm

gaoqicai 发表于 2020-1-8 12:19
你自己到百度网盘上下载这两个文件，自己比较听感，波型等，解压密码是：12345678

复制这段内容后打开 ...

这两个一个是第一次抓的，另一个是抓了刻，刻了抓十次的吗？
都听过，原录音电平有些高，强音时有点破了。
一般古典音乐电平低，也没有电声乐器，效果要好。

gaoqicai

kmm 发表于 2020-1-8 18:30
这两个一个是第一次抓的，另一个是抓了刻，刻了抓十次的吗？
都听过，原录音电平有些高，强音时有点破了 ...

老兄听出破音是对的，看波型图电平起码有几百或更多个点到到了最高0分贝位置，出现了削波失真，理论上一首歌只有最高电平的一个点到0分贝。
这首歌我没听过，它非常特殊的地方在末尾有306字节抓取的注释，经刻录后这部分消失了，原始文件与抓轨文件有这些差别，我作这些事情的目的只有一个：看看原始wav文件经过刻录成cd，然后抓轨取回后，从二进制数据上对比，看看有什么不同，结果是44节头部有2处变化，中间pcm音频信息5千3百3拾多万数据一摸一样，结尾306字节注释被删去了。

假设我用一个标准wav文件（44字节头+pcm音频），那么刻录后再抓轨取回，两文件数据验证一模一样，除了文件名不一样。