维也纳施特老实管弦乐团新年音乐会现场与HIFI器材对比

验证法师

HIFI发烧友
智商税纳税大户

永号

交易区新帖推荐

       冒充法师居然还自称是十六七年影院版主

      JD幼稚园欢乐多

光芒四射

永号 发表于 2020-1-2 13:43
冒充法师居然还自称是十六七年影院版主

      JD幼稚园欢乐多

老浦东：打电话问问，你们这个上海同乡是不是被盗号了？

ahs371

有人用几十万的音箱听打碎玻璃的声音，有人用收音机听交响乐，有人用几万元的一条电源线，有人自制几百元的音箱也自得其乐。
喷现场、喷hifi、喷装修、喷音箱、喷AV、喷耳机，凡是喷的厉害的人大概率都是自己没有条件玩或者没有玩过的人，就像三线城市就是有几十万的音箱但想听现场基本上是不可能的，而若有只听现场而不玩音箱的人绝对就是装高大上，喷AV的基本上是自己没有好的家庭影院想像不到枪炮声的震撼（只能听听可怜的1812序曲的炮声），喷装修的人只能说是没钱或者是不愿花钱的低烧，去耳机大家坛看看就知道了，到处都是喷音箱不好的！
不论现场、音箱、耳机，好听就好！

狱霸

验证法师 发表于 2020-1-2 13:04
智商税三问：

我达到目的了吗？

问得好，答：我觉得我达到了目的，所以我拿自己的音响外放录音出来让大家全世界寻找任何能比我好的，不限价格场地品牌环境

quartett

交易区新帖推荐

经常听现场的乐迷一般都有音响，知道二者的不同，但又不可偏废。音响不及现场，但通过录音，可听到无法在现场听到的许许多多优秀音乐家及演奏团体的演出。这没有什么可争论的。

quartett

quartett 发表于 2020-1-2 22:34
经常听现场的乐迷一般都有音响，知道二者的不同，但又不可偏废。音响不及现场，但通过录音，可听到无法在现 ...

还有，关于胆机与石机、cd与lp的争论也是毫无意义的。那些只不过是听音乐的工具和载体，满足自己欣赏音乐的要求就好。有条件的话都值得拥有。

验证法师

刚在淘宝买了一个DAC解码器，还有耳机输出接口，用来做耳放正好。
听了一晚上
耳机没有背后墙壁的反射
没有地板的反射
也没有棚顶的反射
也没有驻波
更不用怕直角 玻璃
也不需要长边 短边的争论
屋子大小无所谓了

vic0561

耳机音箱双修，如同现场音响双修一样，带来更全面的音乐享受。烧友应该善用，而不要将双方对立起来。

光芒四射

耳机和大号角音箱一样，都是靠大声压来糊耳朵的，细节并不如好的音箱清晰，动铁的也是一样。

验证法师

光芒四射 发表于 2020-1-2 23:46
耳机和大号角音箱一样，都是靠大声压来糊耳朵的，细节并不如好的音箱清晰，动铁的也是一样。

号角式音箱声压大，细节差一些，对吗?

验证法师

应该有一种情况：到剧场听交响乐的人，可能并不发烧，他们也是听个旋律，听个动静，只要不难听就行了。
对电音要求也一样。

验证法师

好听也没有一个统一的标准。

yyy9

验证法师 发表于 2020-1-3 00:46
应该有一种情况：到剧场听交响乐的人，可能并不发烧，他们也是听个旋律，听个动静，只要不难听就行了。
对 ...

  恰恰相反，舍得花钱经常去音乐厅，欣赏现场音乐会的人，对欣赏音乐的要求更高！
  这些人，除了关注音乐的三大要素外，还关注更多与音乐及演艺相关更深刻的东西。
  而发烧友们，关注的东西，主要是跟音乐不相干的细枝末节。比如，墙壁的反射声、靠耳朵根本都盲听不到的效果一个劲地靠脑袋幻想...

yyy9

  前面我说发烧友群体，是善于主观臆断，并信以为真的人们，真是恰如其分。
  说去音乐厅欣赏音乐的人，主要是听听旋律，听听动静。简直是离谱的难以形容...
  音乐厅的声响环境，比最讲究的发烧友听音环境都好。能在音乐厅演出的艺术家们，即使是最低档的，他们发出的音响效果，也比用最昂贵的器材音响效果好。
  正是这样，经常去音乐厅欣赏现场音乐会的人，才知道究竟什么样的器材能够尽量还原出各类音乐的全貌。也知道，即使是最昂贵的器材，也有缺陷，而不至于被骗子们忽悠。
  提醒下觉得讲究的发烧友，千万不要自以为是，把唔知当讲究！与其琢磨怎么才不会被墙壁、地板、天棚反射之类的干扰影响“听音乐”，不如真的花心思真正关注关注音乐！就拿你们觉得最简单的一件乐器的独奏来说，真正简单的方面，你们能听出来吗？从最低的音域到最高的音域，在你的器材上，音准是否准确？如果能做到这一点，也不至于把某些残疾箱子吹捧到天上！再略微难一点，比如钢琴独奏，这个在钢琴曲里是最简单的，你能听出哪些是右手弹的，哪些是左手弹的吗？这么简单的你都觉得做不到，发烧友的讲究究竟体现在哪里？