这个问题总是不明白？

光芒四射 · 发表于 2019-12-27 12:06

理论指导实践

fishman-yy · 发表于 2019-12-27 12:09

就如我总批判你光兄，用pa角度去看hifi是不行的，我没说pa不好，只是行业不同，要求不同，手法不同呀，弄不明就不用去明，蹭听也没卵用，其实吧，何需蹭听，瞄一眼就知市面产品啥货色

fishman-yy · 发表于 2019-12-27 12:11

很简单的，拿套卡玛大旗舰去天河体育场是垃圾，拿套pa美亚声回家也是垃圾。。。明白吗

fishman-yy · 发表于 2019-12-27 12:15

hifi是对音乐讯号近乎严诃的要求，这是所有玩pa，daw的人永远不可能明白的

光芒四射 · 发表于 2019-12-27 12:16

从哪里下手问题不大的，还是结果导向论。

比如窄障板的问题，4个15寸喇叭窄障板 VS 一个8寸大箱体喇叭。所占用的容积差不多，哪个声音好？所有理论都靠边了，做出来比较才知道。

fishman-yy · 发表于 2019-12-27 12:18

光芒四射发表于 2019-12-27 12:16
从哪里下手问题不大的，还是结果导向论。

比如窄障板的问题，4个15寸喇叭窄障板 VS 一个8寸大箱体喇叭。 ...

障扳是高手中的高手才会玩的，也是我瞧不起那些鸠屎閪的资本，这里就不要谈了，也不强加别人

光芒四射 · 发表于 2019-12-27 12:22

一个房间的音响，低音可以用窄障板，大障板，密封箱，倒相箱，传输线……

fishman-yy · 发表于 2019-12-27 12:26

失真，失真，失真，你怎去理解？去ktv可以心口碎大石，风吹裤脚，但500元就搞掂了，但有hifi素质的音响值多少钱？是功率，曲线，声压的问题吗？

第友 · 发表于 2019-12-27 12:37

光芒四射发表于 2019-12-27 12:06
理论指导实践

但是否用对理论呢？

fishman-yy · 发表于 2019-12-27 12:37

就如我上次和你说的，测量谁不会呀，那个装修工吹得如何如何有用吗，你要知道你测出来的是箱声，房间，音乐等杂七杂八的混合体，又真如那个鸠屎閪show出的数据就天下无敌吗？你有本事去分析，去处理吗？这就是hifi

光芒四射 · 发表于 2019-12-27 12:42

我们来分析失真。

还是先找“蹭听是长见识，知道能做到哪里，哪里是更接近尽头的地方。”

那些产品是失真最低的？

一个是B&W音箱失真0.3%（紫色线），好，找到了参考产品，接下来，去听，听过了这个箱，再来想自己要的是不是这个声音？自己要表达的是不是失真这个概念？ B&W 800 D3.jpg

fishman-yy · 发表于 2019-12-27 12:45

光芒四射发表于 2019-12-27 12:42
我们来分析失真。

还是先找“蹭听是长见识，知道能做到哪里，哪里是更接近尽头的地方。”

我和你说吧，你听这种箱是85%是箱声，即使你用任何铝绽也是这种声，明白吗，无从说的低失真

石更 · 发表于 2019-12-27 12:45

光芒怎一天到晚在JD，哪那么多精力和时间，退休了吗？

光芒四射 · 发表于 2019-12-27 12:45

第友发表于 2019-12-27 12:37
但是否用对理论呢？

这个问题就是上次讨论过的平直的曲线声音好，这是骗局，外国人的理论肯定对，中国人的理论肯定不对。

因为外国人能做出来一系列的相似的优秀产品，没有理论，乱碰，肯定做不到的。

光芒四射 · 发表于 2019-12-27 12:46

fishman-yy 发表于 2019-12-27 12:45
我和你说吧，你听这种箱是85%是箱声，即使你用任何铝绽也是这种声，明白吗，无从说的低失真

其实，你想表达的，不是“失真”这个概念。

一直糊涂。

二手影音产品交易