高音喇叭中的钛膜、丝膜、陶瓷膜，三者之间的声音有什么不同？

布鲁托刮胸毛

哪种材质的膜的音色更好听些

frtbhj

交易区新帖推荐

这三种高音中，钛膜高音非常细腻柔和，解析力一流。

deng123

低频是盐，无盐则无味。中频是食材的本味。高频是提鲜。
提鲜的高音，一点点量即可，用什么材料都能出好声。

看看现在市场上，什么样的膜的高音都有，每一种膜都有人喜欢、也有人不喜欢。谁也没有绝对的优势打败谁。

软膜出铭器，硬膜也有铭器，甚至很多经典铭器还是铝膜、纸膜、塑料膜……

还是综合看一对箱子的口碑吧，看它适合的音乐类型吧，不要迷信哪一种高音膜。

音乐思想家

deng123 发表于 2019-12-14 22:15
低频是盐，无盐则无味。中频是食材的本味。高频是提鲜。
提鲜的高音，一点点量即可，用什么材料都能出好声 ...

说得对    ！

音乐思想家

相对来说软膜容易玩一点，硬膜想出好声会比较艰难，
但从科学上分析硬膜的失真会更小
如果叫我给意见，我会建议玩软膜

frtbhj

交易区新帖推荐

音乐思想家 发表于 2019-12-14 22:49
相对来说软膜容易玩一点，硬膜想出好声会比较艰难，
但从科学上分析硬膜的失真会更小

对比一下就知道了，丝膜总有那么一丝模糊，就是调亮了也不够细腻，不够精致。丝膜过亮过响时声音会变得粗糙。

螺旋测微仪

没有绝对。喇叭声音平衡和谐最重要。单说高音素质毫无意义。甚至局部的优点会导致整体的失败。

frtbhj

现在的音源素质普遍提高了，用硬膜不用担心什么。表现高音，硬膜是强项。中低音，俺更喜欢纸盆和羊毛盆。

石更

受不了超五的金属膜高音，出了，还是丝膜舒服

风一样的

没有谁更好听，钛膜解析好，陶瓷解析更高，丝膜低一点。但是丝膜的人声好。如果经常听金属类乐器，钢琴，交响等那么钛膜，陶瓷膜更好一点，如果人声则是丝膜。综合来说陶瓷更胜一筹，陶瓷高音一般用在高等级音箱中，中低端没有。因此陶瓷高音需要付出较多的价钱。

frtbhj

雨后初晴超五25周年音箱用了两个金属膜高音，如果用两个丝膜高音一样会不好听。高音的量感是不可以过量的，多了就刺耳。前年，俺在音箱上放了个外置丝膜高音，形成双高音，结果是很不耐听。不耐听，问题不在金属膜。金属膜的高音比起丝膜高音来要更精细一些。金属膜高音喇叭是功放给什么频率就发什么频率，并不会凭空发出刺耳声。实际听感是，金属膜高音更细腻柔和。

273174

陶瓷膜既硬，失真小，同时内阻尼比钛膜和铝膜好。  因此还是陶瓷膜最好，艾卡顿的陶瓷膜单元用在不少顶级音箱上，听感很不错。

frtbhj

273174 发表于 2019-12-14 23:31
陶瓷膜既硬，失真小，同时内阻尼比钛膜和铝膜好。  因此还是陶瓷膜最好，艾卡顿的陶瓷膜单元用在不少顶级音 ...

气动高音更好。

273174

frtbhj 发表于 2019-12-14 23:34
气动高音更好。

是他制定的几个比较。 听交响乐，我比较倾向气动， 但是听过乌托邦的斯特拉，感觉铍高音还是自己撑起一面旗子。无法用其他产品去比较的。

石更

frtbhj 发表于 2019-12-14 23:10
雨后初晴超五25周年音箱用了两个金属膜高音，如果用两个丝膜高音一样会不好听。高音的量感是不可以过量的， ...

你觉得柔和，我觉得太刺，各人听感都不一样的，所以没有哪个更好，只有哪个更适合