晶体管功放纯甲类功率计算

光芒四射

由图可见示波器XSC 1（淡蓝线连接的两端）采样功率管射极电阻R109两段的信号，这个信号没有明显失真的时候，功放就出于纯甲类输出状态。


我们小心的调整参数，得到了在3A静态电流的时候功放最大的纯甲类输出参数，见图上绿线画的部分。


通过简单的计算我们知道当功放静态电流是3A的时候，能给8欧姆负载的输出72W的纯甲类功率。计算公式是静态电流的平方乘以负载阻抗。3 ×3×8=72

光芒四射

交易区新帖推荐

懒得计算的网友可以找现成的

每声道静态电流 1 A，音箱阻抗8欧，纯甲类输出功率8W。
每声道静态电流 1 A，音箱阻抗4欧，纯甲类输出功率4W。

每声道静态电流 1.5 A，音箱阻抗8欧，纯甲类输出功率18W。
每声道静态电流 1.5 A，音箱阻抗4欧，纯甲类输出功率9W。

每声道静态电流 2 A，音箱阻抗8欧，纯甲类输出功率32W。
每声道静态电流 2 A，音箱阻抗4欧，纯甲类输出功率16W。

每声道静态电流 2.5 A，音箱阻抗8欧，纯甲类输出功率50W。
每声道静态电流 2.5 A，音箱阻抗4欧，纯甲类输出功率25W。

每声道静态电流 3 A，音箱阻抗8欧，纯甲类输出功率72W。
每声道静态电流 3 A，音箱阻抗4欧，纯甲类输出功率36W。


就是说你买了功放说有50W纯甲类输出，你一量一个声道输出级几个功率管加起来的静态电流不到2.5A，厂家在逗你玩。

yeeypc

楼主就放心吧，几乎没有一台厂家生产的功放，是纯甲类的。

fishman-yy

甲类不吃香了，当年主要是解决交越失真，但现代器件过关就没这种说法，另外，甲类因为要多并管必须要深度的大环路负反馈保持电路的稳定，那就影响了速度

fishman-yy

现代的模拟公放已经game over了，上ti找份pdf，所有指标都弄好了，以前头疼的各种失真现代早不是事，那些蛋鸡佬口中的“晶体管声”早去爪哇岛了，接好扩流就是了，另外有人觉得用公放调声，有点怪异，其实系统出问题了，即使你用fm,达萧也没用

不过双尔

交易区新帖推荐

fishman-yy 发表于 2019-11-8 14:01
甲类不吃香了，当年主要是解决交越失真，但现代器件过关就没这种说法，另外，甲类因为要多并管必须要深度的 ...

难道是老烧，这话是听谁说的。哪些现代器件，过了什么关这么利害。

第友

    做得好才会好，是不是任何人做出的甲类机也不会出现交越失真呢？？有否考虑热不稳定，金属热电阻的变化，热引起的噪声和过早老化呢？

第友

乐声Technics class AA 这个超甲类机种有多少人玩过？听感怎么样？

anestil

光芒四射 发表于 2019-11-8 11:44
懒得计算的网友可以找现成的

每声道静态电流 1 A，音箱阻抗8欧，纯甲类输出功率8W。

不用量的，20w以上的纯甲基本跟重量等比，50w50公斤左右，72w72公斤左右。

lyticast

算法不严谨。
要区分推挽甲还是单端甲，功率计量单位是RMS还是MPO。
推挽甲功率是2*I*I*R，假如1A静态8欧负载，就是16WRMS
单端甲是0.5*I*I*R，假如1A静态8欧负载，那就是4WRMS
可知PASS单端甲30W就是庞然大物，天逸100W甲大小相仿。
======================================
大环路负反馈是无法挽救晶体管的非线性失真的，事实上，任意一种PID环路控制系统想提高响应速度，唯一的办法就是浅反馈和提高开环指标。牺牲精度获取响应速度。

大环路负反馈环路里任意环节有储能现象，均会影响响应速度，不管是模拟放大器还是数字放大器。
储能环节例如数字放大器的积分环节，别告诉我PWM波可以直接驱动喇叭哦。
模拟储能环节就更多一些，比如双极晶体管的储存时间，米勒电容造成的延迟。
影响双极晶体管储存时间的因素很多，工作温度，工作电流，驱动模式都会造成很明显的差异。举个例子，双极晶体管大甲冷机和热机声音是不一样的，实际上就是末级功率管的状态改变了，由于改变的是动态参数，所以负反馈在这里是一点用都没有，除了稳定工作点。
MOS管单端甲冷热机却变化不大，这是因为单极晶体管的动态参数和温度是基本没关系的原因。
仅仅看单频正弦波测试指标的行为是极其幼稚的。

fishman-yy

很多时人的思维出错了，公放和音箱可以理想地认为是个换能器组件，为啥很多人觉得难推？原因一是功率分频，二是前端输出阻抗不够低。。。。换个思维，前级真是必须的吗？现代音源的电压摆幅是足够的，但电流输出却大大不足，那么，是否可以从音源着手，假如输出阻抗能低到几十欧或几欧之内，还有什么劳什子头痛的

fishman-yy

目前晶体管公放输入阻抗基本在30k以上，输出阻抗低到可以忽略，按道理推8欧4欧，即使2欧也不在话下，但问题总是有，功率分频根本就不是线性的，好了，即使有大力公放，前端又弄不好，于是就玩死发烧友

老浦东

昨天看到文章说阿里云的机房里采用了全新的液冷方式。

散热性能是空气的7000倍。

以后的纯甲类功放会重量大减。

潮烧王

楼主上一个说甲类的给删除了？帖子计算A类功率还是有不严谨的地方，功放负载最大电流要考虑的，如果静态3A，供电只有16V，8欧负载永远不可能有3A电流

fishman-yy

有句话说得好，离开公房谈音箱是耍流氓，离开音箱谈公房是耍流氓，还有，离开前端谈公房是耍流氓。。。为啥这么多人喜欢是耍流氓呢，因为本质上就是流氓