书架箱加低音炮 v.s. 落地箱哪个更好.

文杰工作室

哈哈，你們還是叫炮好了，沒人攔著你們。只是更加肯定你們是沒見過世面的鄉巴佬而已。見過世面的大概知道我在講什麼。

无糖可乐

交易区新帖推荐

文杰工作室 发表于 2019-12-25 15:22
哈哈，你們還是叫炮好了，沒人攔著你們。只是更加肯定你們是沒見過世面的鄉巴佬而已。見過世面的大概知道我 ...

好吧，吃马铃薯的你，是见过世面的，而我们是吃土豆的乡巴佬

anastagi

文杰工作室 发表于 2019-12-25 13:44
通俗意義上的低音炮和超低音，英文可能一樣，實際上是兩個不同工作狀態的產物，不要企圖打嘴砲混淆視聽。 ...

可以肯定的是，这确实是你自己的定义

anastagi

vic0561 发表于 2019-12-25 12:49
是否应该为当初饱受批判的2.1卫星箱正名呢？

当年确实是被多媒体2.1吓怕了

其实多媒体的卫星箱一般还好点，就是那个炮啊，简直了，所以一提起2.1就捶胸顿足

fishman-yy

嘴炮没用，但hifi和av要求肯定不同，也不要混淆了，希望大家也去见下世面，我也反复讲过观点，市面所谓的“炮”确实不适宜听音乐，特征是那些长冲程，高Q值，细箱体，如果用来玩hifi就是垃圾，hifi是讲求音质，解释，下潜，宽松，低失真。。。当然，你们还这么iow，那就当我没讲过

无糖可乐

交易区新帖推荐

fishman-yy 发表于 2019-12-25 15:50
嘴炮没用，但hifi和av要求肯定不同，也不要混淆了，希望大家也去见下世面，我也反复讲过观点，市面所谓的“ ...

Nnd，先把你那低频搞好了再说，别再打嘴炮啦
你12寸喇叭上了没有啊，拖了好几个月了

fishman-yy

无糖可乐 发表于 2019-12-25 15:57
Nnd，先把你那低频搞好了再说，别再打嘴炮啦
你12寸喇叭上了没有啊，拖了好几个月了

上了12只。。。。。

deng123

fishman-yy 发表于 2019-12-25 16:37
上了12只。。。。。

照片上一下？

zeroszero

anastagi 发表于 2019-12-25 09:53
是的，有源书架+炮这个方案是比较适合初烧和大众的

首先选有源箱就是走捷径，省去了费心思的 ...

就我而言,其实还有一个原因就是听音环境和听音状态.
大部分人会在小书房内坐在书桌前一边忙着其他事情,一边听着音乐.
采用落地箱,你让书桌怎么摆,电脑怎么想?电器怎么看它?家具怎么看它?今后娱乐界还怎么混?

落地箱还是独立的听音室比较合适.

zeroszero

光芒四射 发表于 2019-12-25 09:32
看起来应该是三分频更好，但是在家使用又多了一个变数：房间频响曲线。

厂家在消音室调整好的三分频， ...

是的,各人的听音环境不同,调校是发挥音箱能力的必要环节.
但遗憾的是,很多hifi音箱并不提这个.还就是监听音箱比较
重视这一环节.

cd6lw

光芒四射 发表于 2019-12-25 13:28
今年广州展听了成都展大出风头的德国动能，几十瓦的胆机就推出失真了。

短音圈设计，低频迅捷，但是动态 ...

估计是胆机的锅这箱子就要用高品质的石机推。
最早听的爱因斯坦大合并和前后级推，很一般，导致我错过这个箱子。入手其他箱子之后，才听到泰斗前后级推的动能15寸箱，当场哭晕。

天使之剑

12月27号周五好

saechina

deng123 发表于 2019-12-25 16:39
照片上一下？

了解场地大小和单元数量，单元数量和失真，三者之间的哲学关系后……不用上照片的。

zeroszero

文杰工作室 发表于 2019-12-25 12:21
加超低啊，是玩到最高境界的行為，那些說三道四的，應該都沒見過大場面的吧

別和我扯低音砲，記 ...

其他先不讲,你这超低音的说法本身就是错的.
从英文讲,sub为低,次的意思.ultra为高,超的意思.
如果你知道次声波,超声波这些概念就不会搞错了.
所以正确的说法应该是次低音.
低音炮这个说法通俗了点,但不至于错误.

光芒四射

cd6lw 发表于 2019-12-27 15:23
估计是胆机的锅这箱子就要用高品质的石机推。
最早听的爱因斯坦大合并和前后级推，很一般，导致 ...

嗯，胆机推动力小也是问题。

不过错过了也不用后悔，同轴号角结构出来的中高频声音还是粗糙，胆机推都粗糙。