别买SACD机

frtbhj

yyy9 发表于 2019-10-8 16:41
没有人认为自己不聪明！绝大多数人，都自认为自己很聪明，而且理由自己觉得都很充分！
  从，关注这个帖 ...

SACD格式对大多数人来说确实无用，除非你的耳朵可以听到20KHZ以上。

kmm

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-10-8 17:05
录音设备信噪比不够好，混音出CD信噪比也是硬伤，记得《蔡琴老歌》这张CD就有可闻的底噪。

蔡琴是1979年出道 的正值数字录音开始时期，那时的模似录音都底噪非常低了（CD转制后），如果有底噪说明这家唱片公司也是够垃圾了！

光芒四射

frtbhj 发表于 2019-10-8 17:22
是啊，老唱片都是这个问题。所以，搞什么李谷一、邓丽君的SACD，俺是一张都不会买的。不是你盒子上印着SA ...

这就涉及到DCS那个著名的故事了，录音室客户反映把48KHz的音乐用数字解码技术插值成192KHz，再解码成模拟信号，声音更好听了。

电话那一头的DCS工程师说：你很努力工作，不过现在你累了，该休息了。

当多个客户反应这样的事情时候，DCS工程师发现这里面有文章可做……

光芒四射

kmm 发表于 2019-10-8 17:36
蔡琴是1979年出道 的正值数字录音开始时期，那时的模似录音都底噪非常低了（CD转制后），如果有底噪说明 ...

好像真的是哦，有这个印象。

后来的民歌蔡琴就没有了。

kmm

光芒四射 发表于 2019-10-8 17:44
好像真的是哦，有这个印象。

后来的民歌蔡琴就没有了。

蔡琴老歌是1985年录制的。在我印象中我见过的CD1980年以后录的，还是模似录音的只见过一张就是《辛德勒的名单》。注意你听的是原版的CD吗？刻录的抓CD的也可以，但是不要拿私人从黑胶考录过来的WAV说事！

yyy9

交易区新帖推荐

frtbhj 发表于 2019-10-8 17:26
SACD格式对大多数人来说确实无用，除非你的耳朵可以听到20KHZ以上。

  最好不要主观臆断！
  我以前听力好的时候，可以轻松听到20khz的纯音信号，但从来没有能力听到20khz以上的纯音信号。现在的听力已经不如过去了，但仍能盲听辨别出同一个录音版本SACD格式与CD格式的区别。
  我从来不否认线材之间有差异，并可以影响系统声音，但我没有能力盲听出合格线材之间的差异，所以我不玩线。我也从来不试图证明线材之间不存在差异，我只承认这样的差异对绝大多数人来说是没有价值的而已...
  相对于线材的差异，可以说SACD于CD的差异是很大的，我这个没能力玩线材的人都可以盲听出SACD与CD的差异，足以说明这个差异是比较大的，根本没必要从各个角度推测SACD与CD是否有区别。

yyy9

frtbhj 发表于 2019-10-8 17:22
是啊，老唱片都是这个问题。所以，搞什么李谷一、邓丽君的SACD，俺是一张都不会买的。不是你盒子上印着SA ...

  我不买邓丽君的唱片，也不主动找她的歌听。
  但李谷一的则不然，我就有她的唱片，也有她的SACD唱片。
  如果你没有SACD机，买SACD唱片要比普通CD唱片贵，而且也听不到唱片上的SACD格式！只能听到唱片上的普通CD格式。如果是只有SACD一种格式的SACD唱片，普通CD机根本播放不出声音！
  就在家电论坛，这个版块，某专业写手，在某CD机推荐帖子中，就明目张胆地忽悠，用普通CD机听SACD唱片，还煞有介事的吹嘘该CD机播放SACD格式多么出色...
  与这个专业写手比，你的人品要比他强，因为你用CD机播放SACD唱片，你听不出SACD的效果，这就对啦！否则就见鬼了！你买的哪怕是真正的SACD唱片，用CD机，只能听到CD格式！
  如果你用的是SACD机，也辨别不出李谷一SACD唱片中两种格式有区别，也别怀疑唱片都是假的，是你耳朵辨别不出两种格式的区别。以后就没必要多花钱买SACD唱片，更没必要玩线材。

frtbhj

yyy9 发表于 2019-10-8 19:27
我不买邓丽君的唱片，也不主动找她的歌听。
  但李谷一的则不然，我就有她的唱片，也有她的SACD唱片。 ...

对于老的录音搞SACD，我绝不接受。俺年轻时听李谷一的歌不知听过多少遍，对她的声音很熟悉。如《边疆的泉水清又纯》、《洁白的羽毛寄深情》，清纯、圆润、亮丽。而现在听以前的录音，已没有了当年的那种感觉，这种时间久远的录音听起来有种支离破碎感，劣质感，已经不那么细腻顺滑了，灌制到SACD唱片里无济于事，根已经烂了，浇多少水都没有用。还有那《民歌蔡琴》，也搞了个SACD，和CD有区别吗？当然有，感觉亮丽了，清晰了，但注意：高频刺耳了！不那么耐听了。真正的SACD听起来清晰细腻，柔和润泽，绝不刺耳。

kmm

frtbhj 发表于 2019-10-8 19:58
对于老的录音搞SACD，我绝不接受。俺年轻时听李谷一的歌不知听过多少遍，对她的声音很熟悉。如《边疆的泉 ...

李谷一录的那些东西本来就是国内八十年代水平，这些也拿来说事。就算了。
希望眼界开阔点，听听什么叫好的老录音，再说话也不迟。对了，不要拿最近的录音对比，而是第一听感如何。
动物狂欢节是1961年录的。

frtbhj

kmm 发表于 2019-10-8 20:15
李谷一录的那些东西本来就是国内八十年代水平，这些也拿来说事。就算了。
希望眼界开阔点，听听什么叫好 ...

70年代

kmm

frtbhj 发表于 2019-10-8 20:21
70年代

1961~1963

yyy9

kmm 发表于 2019-10-8 20:15
李谷一录的那些东西本来就是国内八十年代水平，这些也拿来说事。就算了。
希望眼界开阔点，听听什么叫好 ...

  我的意思并没有说只要是高格式，效果就一定好！
  而是说，高格式是有价值的，在同一个录音同一个版本前提下，可以明显听出区别，而且SACD格式确实比CD格式强。
  如果只谈听感，不设前提条件，可以说唱片格式是没有价值的！一些老录音，特别是有些每升或民族唱法的歌曲，录音效果极差，无论什么格式（CD、SACD、LP），甚至都比不上近期优秀录音的压缩格式听感效果好！这个，没必要争论。
  在同一个录音同一个版本前提下，SACD格式，要比CD格式好，只要耳朵不是太差，很容易听出区别，即使盲听，也很容易辨别。但是，用CD机听SACD格式，还谈什么什么效果，那就纯属忽悠！

frtbhj

kmm 发表于 2019-10-8 20:22
1961~1963

我说的是李谷一歌曲的录音年代

yyy9

kmm 发表于 2019-10-8 20:15
李谷一录的那些东西本来就是国内八十年代水平，这些也拿来说事。就算了。
希望眼界开阔点，听听什么叫好 ...

  赞同你的观点！

kmm

yyy9 发表于 2019-10-8 20:34
我的意思并没有说只要是高格式，效果就一定好！
  而是说，高格式是有价值的，在同一个录音同一个版本 ...

有时录音年代不能代表录音质量，比如我的一张基辛82年莫斯科现场，那声音比欧美50年代的都不如。苏联老大哥真是粗劣名不虚传。所以李谷一80年代中唱那些也是一类货色，不能代表八十年代的录音，对了frtbhj的意思是20世纪的录音全在老掉牙之例！