人声不准确的系统是一个半残废的系统

不过双尔

四零四找不到 发表于 2019-10-4 13:35
我就问你哪个物理概念是完全依赖于主观实验的？
请继续活在你自己的世界里吧，我就不打扰你了，毕竟这地 ...

在本坛，大神们坚信自己的说法永远正确。就如楼主，嘻笑怒骂，信手拈来，登高一呼，真理咋现！

Faithfully

交易区新帖推荐

四零四找不到 发表于 2019-10-4 13:35
我就问你哪个物理概念是完全依赖于主观实验的？
请继续活在你自己的世界里吧，我就不打扰你了，毕竟这地 ...

说事就说事，我活在什么世界需要向你报告吗？真是怪事？

Faithfully

什么主观、客观它只存在于人的思想意识里，而自然界的一切物质、规律都大多是物理领域。

Faithfully

四零四找不到 发表于 2019-10-4 13:35
我就问你哪个物理概念是完全依赖于主观实验的？
请继续活在你自己的世界里吧，我就不打扰你了，毕竟这地 ...

没有能力把握说话的界限就不要来论坛丢人现眼。

老浦东

在高端器材的驱动下,钢琴漆ATC7和ATC73型的人声是不同的.

那么,是哪一对音箱半残废呢？？？

老浦东

交易区新帖推荐

ATC7  3型在中频的高端会比较明亮。

黄土

老浦东 发表于 2019-10-4 20:28
在高端器材的驱动下,钢琴漆ATC7和ATC73型的人声是不同的.

那么,是哪一对音箱半残废呢？？？{:1_ ...

Faithfully

分析讨论问题应该越分析越讨论范围越小，越具体这才对路。问题越分析范围越广，把三姑六婆都牵扯进来，使得问题越分析越乱，实在让人毫无兴趣。

Faithfully

还有就是把握语言界限的能力，所谈论的问题界限在那里？这都是在考验一个人的能力。论坛上开头说东讨论到最后在说西的情况司空见惯。

四零四找不到

Faithfully 发表于 2019-10-4 20:01
没有能力把握说话的界限就不要来论坛丢人现眼。

既然你连自然科学能涵盖什么不能涵盖什么都弄不明白，那在教育人之前你是不是得先回炉补补课啊？
人对音高的认识和感知本来就是来自人的思想意识的，你以为呢？你三句话不离物理你怎么还在这谈音调啊？你应该去谈频率谈声功率啊？！
明明是你自己自创了个“音调=声音强度”的定义开始建空中楼阁，还赖人分析问题时不跟你一道钻死胡同？大前提都错了还具体分析个毛啊？

四零四找不到

Faithfully 发表于 2019-10-4 19:49
说事就说事，我活在什么世界需要向你报告吗？真是怪事？

你世界里的物理概念不是能完全依赖于主观实验的么？
我好奇啊有错吗？

四零四找不到

Faithfully 发表于 2019-10-4 23:30
分析讨论问题应该越分析越讨论范围越小，越具体这才对路。问题越分析范围越广，把三姑六婆都牵扯进来，使得 ...

我们这里说的“音调”和“音高”对应的英文都是“pitch”，也就是说这两者本来就是同一个概念的不同译法而已。是你自己非得把清水搅浑，放着好好的“响度”不用，非得自创概念，混淆主观术语与物理术语，还怪别人讨论问题不跟着你定义的概念走。
这不是废话么，我声学参考书读得好好的凭什么非得跟着你的定义走啊？你是哪位啊？

Faithfully

四零四找不到 发表于 2019-10-5 01:09
既然你连自然科学能涵盖什么不能涵盖什么都弄不明白，那在教育人之前你是不是得先回炉补补课啊？
人对音 ...

音调=声音强度起码比音调=西瓜新鲜度靠谱。

Faithfully

四零四找不到 发表于 2019-10-5 01:12
你世界里的物理概念不是能完全依赖于主观实验的么？
我好奇啊有错吗？

所以就有这个是主观的自然界？那个是客观的自然界是不？笑话！

Faithfully

实验就是实验，还真不知道什么是主观实验？什么是客观实验？论坛有谁知道?我还真想扫盲呢。