人声不准确的系统是一个半残废的系统

Faithfully

是的我承认目前我对这个音调的理解非常混乱和矛盾，但看来你比我更混乱。

四零四找不到

交易区新帖推荐

Faithfully 发表于 2019-10-2 02:20
一下音高？一下音调？一下音色？你究竟在说什么？

你把音高音色响度问题都拿音调筐来装，乱的是谁？

Faithfully

同频率不同音强能否称为同音调？同音强不同频率能否也可不可以称为同音调？如果都可以就出现二个不同的同音调？

四零四找不到

Faithfully 发表于 2019-10-2 02:28
如果音调是频率和音强（声音强度）的变化造成的，那么同音调就必须是同频率和同音强，同根弦不同把位虽然奏 ...

我说过了，要分清主次。
在现实生活中音高对音调的影响比响度对音调的影响要大得多得多得多的大背景下，你跳出来说音调主要是一个描述响度的概念？
什么逻辑？

Faithfully

四零四找不到 发表于 2019-10-2 02:53
我说过了，要分清主次。
在现实生活中音高对音调的影响比响度对音调的影响要大得多得多得多的大背景下， ...

没有什么主次，1就是1，2就是2。

Faithfully

交易区新帖推荐

这是物理概念不是市场商品可以讨价还价。

Faithfully

如果把频率变化称为音高，把强弱变化称为音调这样就非常好理解了。

四零四找不到

Faithfully 发表于 2019-10-2 02:50
同频率不同音强能否称为同音调？同音强不同频率能否也可不可以称为同音调？如果都可以就出现二个不同的同音 ...

不一定，音调看的是人的主观感知。
在差别阈限以下的都会被看作音调相同。

四零四找不到

Faithfully 发表于 2019-10-2 02:57
这是物理概念不是市场商品可以讨价还价。

这不是物理概念。
音调就是人对音高的主观感知，硬要说的话是心理声学概念。频率才是物理概念。

Faithfully

四零四找不到 发表于 2019-10-2 03:03
这不是物理概念。
音调就是人对音高的主观感知，硬要说的话是心理声学概念。频率才是物理概念。

坚决不同意这样的说法，它绝对是一个物理概念。

四零四找不到

Faithfully 发表于 2019-10-2 03:20
坚决不同意这样的说法，它绝对是一个物理概念。

随你便吧……你说是啥就是啥……

znd06

Faithfully 发表于 2019-10-2 02:57
这是物理概念不是市场商品可以讨价还价。

       对的。此物理概念源自驱动失真，对人声来说会有特殊电声味，嗓音不透、不自然，能感觉到插电不插电之别。消除后应通透自然，去除假厚声，近似不插电演唱。
      男声：  https://www.bilibili.com/video/av58024049/
      女声：  https://www.bilibili.com/video/av58023918/

Faithfully

四零四找不到 发表于 2019-10-2 03:34
随你便吧……你说是啥就是啥……

既是频率的函数了，存在数学关系还不是物理概念这就怪了。

四零四找不到

Faithfully 发表于 2019-10-2 16:49
既是频率的函数了，存在数学关系还不是物理概念这就怪了。

能把整段好好看完么……
真是捉急……

Faithfully

四零四找不到 发表于 2019-10-2 18:21
能把整段好好看完么……
真是捉急……

数学关系比文字更有说服力。