听感多靠编VS亲听更沾边，盲听秒切 雅俊ARCAM cds27&天龙DENONdcd700 附原音参考

成都小春

看腻了“开局一张图，听感多靠编”；不如“AB秒切换，亲听更沾边”（请勿对号入座），能尽量想到办法直观呈现的尽量不哔哔！


这段盲听在发贴之前，已经经过几十个微信和QQ群的盲听测试，参与的人正确率100%，坛友们来玩玩吧。

雅俊ARCAM CDS27&与天龙DENON DCD700盲听对比 沛三 《项王醉剑》

无广告B站： https://www.bilibili.com/video/av68966639/
腾讯视频： https://v.qq.com/x/page/x3000kyl3dx.html

推荐跳转到B站播放无压缩https://www.bilibili.com/video/av68966639/

       再次感谢残剑831版主分享的国外的人类听音记忆时间的文献：人对不熟悉的声音的直接记忆只有1-30秒，以后的就是加入个人脑放的“听觉印象”而不是记忆的本身，时间越长，细节记忆得越模糊（如果有不同看法，我也表示尊重）。     所以，思路有了，办法就有了，录音笔Sony D100录出两段除了CD机不同，其它完全一样的皇帝位录音，然后通过Sony的专业视频编辑软件把音频切成几秒的小段，A、B段毫秒切换，最直接的AB对比；
接下来再放上每个小段盲听对比的CD抓轨原声参考——作死环节，再牛的录音在CD抓轨原声面前，都是渣渣！
以及各群盲听的AB对比结果（图片暂时不能上传）：（回复可见）

雅俊ARCAM CDS27&与天龙DENON DCD700盲听对比 附CD原声 沛三 《项王醉剑》
推荐跳转到B站播放无压缩https://www.bilibili.com/video/av68967585/

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

上一段因为乐器大提琴的两台CD机差距巨大，太过明显，盲听正确率是100%，所以接下来，还是同一张CD，换一段人声，难度就大得多了，大家可以继续炼一下自己的耳朵。

ARCAMCDS27&与DENONDCD700盲听对比 沛三 《我亲爱的爸爸》

无广告B站： https://www.bilibili.com/video/av68977002/
腾讯视频：  https://v.qq.com/x/page/v3000rg5wyj.html

推荐跳转到B站播放无压缩[url=https://www.bilibili.com/video/av68977002/]https://www.bilibili.com/video/av68977002/[/url]

同样再放上每个小段盲听对比的CD抓轨原声参考——作死环节，再牛的录音在CD抓轨原声面前，都是渣渣！
ARCAMCDS27&与DENONDCD700盲听对比附CD原声 沛三《我亲爱的爸爸》（回复可见）

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

然后照片图文还是不能少的，雅俊CD机为子弹大神寄来我玩的。为什么要用6千（淘宝标价，原定价9800）的CD机来对比3千的CD机呢，首先，这都是入门CD机亲民路线，同时价格贵了一倍，应该呈现出明显一耳朵的声音区别。然后是这个支持SACD，更爽的是支持Dlan流媒体播放，电脑上可以直接推送，手机上的各种音乐App也可以直接推送，不需要电脑了，不需要USB线了，也不需要解码器了。。。性价比发挥到了极致 。。

设备配置：
前后级之间线材：Xlo；解码器到前级线材：线圣qudioquest eagle eye signature ；音箱：瑞典XTZ alpha旗舰；功放：金音轮2200S；前级：柏林之声877；CD:ARCAMCDS27与DENONDCD700

固件支持在线更新！

然后有Wifi控制App遥控器

最爽的来了，直接Dlan推送，各种音乐App推送即可，极大简化喜欢音乐喜欢简单的爱好者。




最后放上官方数据：
雅骏 Arcam CDS27 SACD串流播放机










选用高稳定度镭射拾讯机芯，能播放CD及SACD光盘，用家可透过乙太网跟DNLA网络界面连接，配合专用操作Apps播放个人电脑和NAS内所存放的音乐档案，内置Burr Brown 24 Bit / 192 kHz解码芯片，缔造发烧级音效。
对应软件：SACD、CD、HDCD、CD-R/RW
D/A转换器：TI / Burr Brown PCM1794
讯噪比：110 dB
总谐波失真 (1 kHz 水平) ：0.002 %
频率响应 (± 0.5 dB)：10 Hz – 20 kHz
输出电压：2.2 Vrms
输出阻抗：47 Ω
建议最低匹配阻抗：5 kΩ
输入界面：Wi-Fi，乙太网Ethernet，S/PDIF 同轴，Toslink 光纤，USB－A
模拟输出：RCA，XLR
体积 (H x W x D)：87 x 433 x 278 mm
重量：6.2 Kg




_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ jd-bbs.com
家电论坛总编：成都小春展室采访记——恶劣空间里的罕见效果：
专业领域第一（最厚）杂志《影音极品》御用声学顾问&专栏作者系列科普文章:
「空间最佳混响时间」 「房间模式和驻波」「空间多炮主、客对比」「如何对待影音噪音扰民」「声学与EQ互补」「环绕音箱的高度、角度」
2千人影音科普QQ群：114870042；微信加友入群：springav；

成都小春

交易区新帖推荐

占楼备用

宁浦樵者

一看到音响发烧友因盲听而动辄制出“声音记忆1-30秒论”，就笑而不语。大春帖子，其它挺好。

成都小春

宁浦樵者 发表于 2019-9-26 07:36
一看到音响发烧友因盲听而动辄制出“声音记忆1-30秒论”，就笑而不语。大春帖子，其它挺好。

仅供参考，我相信科学，所以在没有其它文献或学术研究来推翻或支持的情况下，我相信现有的，再次感谢残剑版主的分享，通过这种AB对比的科学理论，我在自己的系统调试方面的提升速度是突飞猛进的！
仅代表个人，仅供参考，如果有不同意见和看法，我都尊重！

宁浦樵者

成都小春 发表于 2019-9-26 07:41
仅供参考，我相信科学，所以在没有其它文献或学术研究来推翻或支持的情况下，我相信现有的，再次感谢残剑 ...

既然这样，关于这个问题，还是说两句自己的浅见吧：学界关于人对不熟悉声音的记忆的研究文献确实有，但这个理论，是否适合这样拿来作为音响效果对比的论据，就值得商榷了。1、既然“人对不熟悉的声音记忆只有1-30秒”，为什么不拿你听熟悉后的乐曲来做对比？2、既然音响的盲听对比，在AB切换下完全能够在1-30秒以内完成（大春一直在证明这个），就说明已不再受什么”人的记忆只有1-30秒“这个问题的影响。

宁浦樵者

交易区新帖推荐

而且，大春这个标题就是“盲听秒切”。

成都小春

宁浦樵者 发表于 2019-9-26 08:14
而且，大春这个标题就是“盲听秒切”。

并且在发贴前，所有QQ和微信群里参与盲听对比的正确率100%。需要一些创新！论坛也需要一些新的玩法！接上耳机试试吧。复杂的事可以变得如此简单

宁浦樵者

成都小春 发表于 2019-9-26 08:15
并且在发贴前，所有QQ和微信群里参与盲听对比的正确率100%。

是的。所以，盲听的记忆时间问题困扰，大春你已经完美解决。

成都小春

宁浦樵者 发表于 2019-9-26 08:11
人的记忆只有1-30秒“这个问题的影响。

是人对不熟悉的声音的听觉直接记忆时间只有1到30秒，超过30秒以后的属于加个人脑放的“听觉印象”。

宁浦樵者

成都小春 发表于 2019-9-26 08:18
是人对不熟悉的声音的听觉直接记忆时间只有1到30秒，超过30秒以后的属于加个人脑放的“听觉印象”。

既然可以秒切，这个问题其实已经不存在了，也不必探讨了。

成都小春

宁浦樵者 发表于 2019-9-26 08:20
既然可以秒切，这个问题其实已经不存在了，也不必探讨了。

所以为了方便大家的AB对比，我们需要一些符合科学的创新！

潮烧王

CD录音对比差别很明显，谢谢探索

黄土

可不可以，这样理解，不采用这方法，进行的测评对比的，然后写出来的东西，都是胡言乱语。。。

成都小春

黄土 发表于 2019-9-26 09:51
可不可以，这样理解，不采用这方法，进行的测评对比的，然后写出来的东西，都是胡言乱语。。。

不要极端！

黄土

或者更直接点，以前那些大师，高人，只是在装。。。