从频率角度说，发烧口水歌和流行音乐的区别

Faithfully · 发表于 2019-9-25 20:06

我可以认可频率高音调高，但一旦认可又没法解释不同把位音调一致，纠结啊！

不过双尔 · 发表于 2019-9-25 20:28

kmm 发表于 2019-9-25 16:30
照你这个么说不换曲子换器材就变调的邪论是你的观点呀！怎转一圈成了我的观点啊。同样的CD力士换金嗓子F ...

我支持你，自始至终，表述准确，论点鲜明。倒是另外两位，在此轮辩论中，左支右拙，难圆其说。

zeroszero · 发表于 2019-9-26 12:29

不过双尔发表于 2019-9-25 20:28
我支持你，自始至终，表述准确，论点鲜明。倒是另外两位，在此轮辩论中，左支右拙，难圆其说。

同意，一个确实不懂，一个人身攻击多过说理，说理也表述不清。

Faithfully · 发表于 2019-9-28 04:01

151楼的话在数学上叫证伪，不是什么人身攻击。

四零四找不到 · 发表于 2019-9-28 04:28

Faithfully 发表于 2019-9-25 20:06
我可以认可频率高音调高，但一旦认可又没法解释不同把位音调一致，纠结啊！

音高看基音。不同把位同调指的是基音相同，不同把位音色不同指的是泛音不同。

Faithfully · 发表于 2019-9-28 06:05

四零四找不到发表于 2019-9-28 04:28
音高看基音。不同把位同调指的是基音相同，不同把位音色不同指的是泛音不同。

基音就是基频吧，不同把位（包括不同键位）基频是不可能相同的。

Faithfully · 发表于 2019-9-28 06:15

逻辑的问题。

Faithfully · 发表于 2019-9-28 06:32

音高是不同频率的基音是对的，也叫音阶。音色是不同频率对基音(正弦波）的调制也是对的，但音调是什么看来就比较模糊了。

Faithfully · 发表于 2019-9-28 06:44

为什么一个1KHz的方波我们听起来要比1KHz的正弦波刺耳？也即是方波的音调高？

Faithfully · 发表于 2019-9-28 07:03

懂电路原理的人就知道，传统高低音音调调节电路调的是什么？是信号幅值，也就是信号强度。

zeroszero · 发表于 2019-9-28 13:40

Faithfully 发表于 2019-9-28 04:01
151楼的话在数学上叫证伪，不是什么人身攻击。

同意，人身攻击的是另一个。

四零四找不到 · 发表于 2019-9-29 02:53

Faithfully 发表于 2019-9-28 06:05
基音就是基频吧，不同把位（包括不同键位）基频是不可能相同的。

不同把位同一个音的基频是相同的。

四零四找不到 · 发表于 2019-9-29 02:57

Faithfully 发表于 2019-9-28 06:44
为什么一个1KHz的方波我们听起来要比1KHz的正弦波刺耳？也即是方波的音调高？

方波包含大量高频、极高频奇次谐波，当然音色刺耳。
音色、音调的影响因素是很基本的问题了。与其拍脑瓜就问不如花点时间查查资料。

Faithfully · 发表于 2019-9-29 03:43

四零四找不到发表于 2019-9-29 02:53
不同把位同一个音的基频是相同的。

你这句话的意思是所有把位都发同一个音，这可能吗？

Faithfully · 发表于 2019-9-29 03:48

本帖最后由 Faithfully 于 2019-9-29 03:50 编辑

四零四找不到发表于 2019-9-29 02:57
方波包含大量高频、极高频奇次谐波，当然音色刺耳。
音色、音调的影响因素是很基本的问题了。与其拍脑瓜 ...

这是信号能量的问题，也正是我要说明的问题，音调是能量问题，因为正弦波的平均值要乘0.707，方波不用,所以方波音调高。

二手影音产品交易