关于用软件测试液晶显示器的看法

emufan

原帖由 diyfan2005 于 2006-1-8 12:07 发表

这个结论还请LZ斟酌
[s:15]

说法确实有问题,先不作数,改天我想明白了再谈

[ 本帖最后由 emufan 于 2006-1-8 20:54 编辑 ]

yd16

那，否定以后，
哪里是正确，怎么样才是正确？

搜索用ID

只是用相机拍摄部分有异议。

esohurt

高速相机连飞行的子弹都拍得清清楚楚，更何况小小拖影。
只要快门够快，相机捕捉到的影像一定就是原像+拖影。

emufan

原帖由 notebookboy 于 2006-1-8 14:55 发表
LZ大概自己还没有想清楚.

而事实上, 移动色块测试,在反应时间10MS/ 20MS/30MS的LCD上残影是有明显区别的,

灰度上1%/2%/3%都表现不出来,看电视的时候明显会觉得暗部细节表现不好.

LZ还是自己动手去测试一 ...

1，可能我没说明白，我时说现在的液晶响应速度都很快，区别不太大，绝对值难估计
2，这个我承认，所以我才说灰阶测试时比较必要的，不过8bit面板的灰度等级是256，1％还不够。液晶分子在接近垂直和水平状态下对电信号的不敏感，不仅导致了响应时间的延长，还导致亮/暗补细节，某些色彩的丢失，也就是不是0就是3，而没有中间态。

3，说我没自己动手测试太冤枉啦，从2001年起在小熊在线，在enet 到2003年组织23款液晶横评，到近1年来10数款电视的试用，就是因为测得多了，才发现些局限性。

对于这些测试软件的权威性已经很久没人说了，不信看看这些软件的最新版本的生成日期吧。

我不是来吵架，也不是来诋毁别人的劳动，我一个人也不可能对所有的东西挨个试用。

世界上方法有很多种，但每种方法都有其局限性，辨证的看待每种方法的结果，往往能得出比较真实的结论。

[ 本帖最后由 emufan 于 2006-1-13 17:08 编辑 ]

emufan

原帖由 notebookboy 于 2006-1-8 15:04 发表
问个很简单的问题,

多少人可以用上万的测试仪测试?

难道没有测试仪就应该被JS忽悠?

事实上, 用本本+ 测试软件+DC就可以测出市面上LCD的差别.

那国外那些开发TFTTEST, NOKIA TEST, DISPLAYX并以次测试 ...

实际上你得出来的结论是利用软件生成的极限条件，通过你的眼睛得出的结论，而非软件本身，不信试试看把那些文字都去掉，有几个人看的明白。

emufan

原帖由 54wer222 于 2006-1-8 15:14 发表
呵呵，请LZ对现在市场上的LCD测评一下，把结果告诉我们，我们会十分感谢LZ的，我们可买不起上万的设备。我就相信这个坛子了。

论坛上的观点可谓多种多样，我没说不信，只是要学会分清有哪些是可以相信，哪些值得商榷罢了。

emufan

原帖由 esohurt 于 2006-1-13 16:02 发表
高速相机连飞行的子弹都拍得清清楚楚，更何况小小拖影。
只要快门够快，相机捕捉到的影像一定就是原像+拖影。

这个肯定，但是从大量试验中得出的结论是，每张拍摄的照片中，残影的长度都不一样，因为你无法知道相机开始曝光的时刻是在液晶分子旋转的哪个阶段，对于25ms以上这个超过刷新率单帧图像时间来说，结果会比较一致，但现在8ms，4ms甚至2ms来说，相对16ms整个一帧图像的时间所占的比例越来越小，导致结果出现不一致性。另外有些软件，色快移动的速度还跟电脑的速度有一点关系，导致所谓的结果差异性极大，严重影响了种方法的可信度，只有参考价值而已。

kkkkqqqq

帮顶...

唐伯猫

TOPCON的BM-7是什么????????????

bbqq3210

顶lz[s:19]

乌龙

好帖要顶

困惑夏天

楼主给的那个网页怎么用啊？
没有中文[s:18] [s:16]

楼主 你要我们用眼睛吗？  我还是去用软件吧

平板看扁人

还是E版比较实在