关于用软件测试液晶显示器的看法

emufan

用软件测试的意义和其局限性
先说响应时间：
CRT的先说，应该余辉时间吧，它没有响应时间的概念，余辉时间是指激励电压消失后，荧光粉亮度留存的时长，越短图像留存时间越短，但不是越短越好，示波器需要长余辉，电视用短余辉，显示器时中余辉。余辉时间短于10μs为极短余辉，10μs—1ms为短余辉，1ms—0．1s为中余辉，0．1s-1s为长余辉，大于1s为极长余辉。

液晶的响应时间有灰阶到灰阶，有黑到白，不过很显然绝大部分测试软件的是用白色块儿来回飞～测试的是黑到白，也就是最快的响应速度，所以现在厂家极力宣传的G2G灰阶响应是测不出来的。顶多用眼睛来看残影，早期还有用相机固定某一快门速度的测试方法，但是现在都很少用了，因为在8ms响应时间下，看到的图像没啥区别。
导致液晶残影并不只跟响应时间有关，而是上一帧图像直接变化到下一帧图像带来的影响，所以厂商在缩短响应时间的同时，还会通过插入全黑帧，消除上一帧图像残留导致的图像残影，这才是解决问题之道。
用软件测试响应时间，比如那个什么TFTtest，根本测的是刷新率，任何软件在普通PC上测不出响应时间的，需要外部辅助设备采集屏幕亮度变化，所以还是靠眼睛吧。

测试软件中，象圆圈、呼吸效应、字符、几何变形、聚焦对LCD面板、LCD背投、正投、等离子以及以后点阵显示器件都毫无意义。
灰阶测试可能是比较必要的了，但是1％能代表什么呢？只是目前LCD太差了，做到1％的很少，而且跟亮度高低有关，要看的话需要把亮度调的很高。再者跟输入接口有关，模拟接口中的S端子，AV 色差似乎都有些损失。灰阶测试跟对比度是两码事，当然我认为灰阶表现比对比度有意义。对比度跟显示器件的峰值亮度以及周围环境亮度有关，所以分成明室对比和暗室对比。

色阶测试，我还没见过有把这种连续色阶变化显示出分段的或者是不连续的显示器，否则那就太垃圾了，所以也没什么意义。所以显示出所有色阶也不能说明任何问题。

用相机拍画面....
相机的快门和光圈直接影响曝光度，能否同时记录高亮度和低亮度画面的细节，我们称之为宽容度，目前的数码相机包括顶级单反宽容度不过100多：1，在拍摄液晶屏幕亮度的时候，如果不能保证曝光准确，高亮部分会过曝，显示一片白，而且高亮的区域色彩会变，电视的色温与周围环境色温差距巨大。所以不在暗室内拍摄没有意义。还需要将电视的亮度调的比较低，也就是所谓的对比度，超过相机宽容度，要么白色的没了，要么黑色的没了，所以用相机拍摄除非使用xxx方法，否则没有意义。再者是颜色，液晶显示器的基本原理对CCD成像影像根大，先不多说了，而且色彩范围比如采用SRGB和RGB色彩空间的影响，CCD感光对不同颜色的敏感度，色温的影响等等，所以还是靠眼睛吧。

相对比较严禁的测试
http://www.guidetohometheater.co ... hitachi/index2.html

[ 本帖最后由 emufan 于 2006-1-13 16:30 编辑 ]

emufan

http://www.guidetohometheater.co ... 105sony/index5.html
这个才是...

中文的
接下来我们使用TOPCON的BM-7来进行测试，这个测试主要是为了检验产品实际表现出的性能和厂商标称的性能是否有很大的出入，由于这款FP71V没有提供标准的色温值供我们选择，所以我们选择SRGB作为测试基准。在测试中，我们实际测试的优化亮度为187cd/m2，而对比度则为642：1，白色亮度不均匀性的测试数值为1.29，而黑色亮度不均匀性的测试数值为1.31。我们在测试中得到的最大亮度值为259cd/m2，和厂商标称的300cd/m2有一定的差距。

emufan

Advanced Iris: Auto On Off
100 IRE full field (fL) 11.34 7.054 11.13
Video black(fL) 0.002 0.003 0.008
Peak contrast 5660:1 2351:1 1391:1


Peak contrast: Contrast control at 80

Advanced Iris Auto  Corners (average)
100 IRE full field (fL) 15.90 9.98
Video black (fL) 0.002 0.0023
Peak contrast 7950:1 4339:1


Compare these numbers with the best results I obtained in my review of the Sony QUALIA 004 on the same screen:

Iris 2, Low lamp mode
100 IRE full field (fL) 13.22
Video black (fL) 0.006
Peak contrast 2203:1
这个

emufan

相机拍摄响应时间，我个人认为在横向对比时有用处，但绝对值不好估算

[ 本帖最后由 emufan 于 2006-1-13 16:32 编辑 ]

搜索用ID

写得好。
灰阶能分出1％并不是说明全黑就能到0。

D端子(pj2001)

奇了怪了，这样的贴子居然没有人顶？

welsun

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]
对LZ的景仰如。。。。。。。。。。。。。

diyfan2005

原帖由 emufan 于 2006-1-8 08:55 发表
顺便补充，用相机拍色快移动，当快门速度超过刷新率之后，对于液晶来说，拍到的所谓残影并不是响应时间慢造成的，是根本没有变换图像信号。

这个结论还请LZ斟酌
[s:15]

zyhdelg

原帖由 emufan 于 2006-1-8 08:55 发表
顺便补充，用相机拍色快移动，当快门速度超过刷新率之后，对于液晶来说，拍到的所谓残影并不是响应时间慢造成的，是根本没有变换图像信号。

这句小弟有一点疑问，还望LZ解释一下
如果按照LZ所说，拍摄到的残影是没有变换图像信号造成的，那么一个方块在同一时间只能出现在一个地方，既然没有变换图像信号，那么方块应该在原地，而不应该在照片上出现两个或者多个方块。

搜索用ID

原帖由 diyfan2005 于 2006-1-8 12:07 发表

这个结论还请LZ斟酌
[s:15]

我想是快门时间超过或速度慢过之说吧。

notebookboy

LZ大概自己还没有想清楚.

而事实上, 移动色块测试,在反应时间10MS/ 20MS/30MS的LCD上残影是有明显区别的,

灰度上1%/2%/3%都表现不出来,看电视的时候明显会觉得暗部细节表现不好.

LZ还是自己动手去测试一下吧.

纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行.

原帖由 emufan 于 2006-1-8 08:55 发表
顺便补充，用相机拍色快移动，当快门速度超过刷新率之后，对于液晶来说，拍到的所谓残影并不是响应时间慢造成的，是根本没有变换图像信号。

notebookboy

问个很简单的问题,

多少人可以用上万的测试仪测试?

难道没有测试仪就应该被JS忽悠?

事实上, 用本本+ 测试软件+DC就可以测出市面上LCD的差别.

那国外那些开发TFTTEST, NOKIA TEST, DISPLAYX并以次测试LCD的组织都是笨蛋?

按照LZ的理论结论就是, 只有奔驰才是车, QQ这种简直就是垃圾,压根没有意义.

原帖由 emufan 于 2006-1-7 23:16 发表
用软件测试的意义何在？
先说响应时间：
CRT的先说，应该余辉时间吧，它没有响应时间的概念，余辉时间是指激励电压消失后，荧光粉亮度留存的时长，越短图像留存时间越短，但不是越短越好，示波器需要长余辉，电 ...

54wer222

呵呵，请LZ对现在市场上的LCD测评一下，把结果告诉我们，我们会十分感谢LZ的，我们可买不起上万的设备。我就相信这个坛子了。

diyfan2005

原帖由 搜索用ID 于 2006-1-8 14:23 发表
我想是快门时间超过或速度慢过之说吧。

快门速度过慢才有这个问题，我想可能是LZ的笔误

搜索用ID

原帖由 diyfan2005 于 2006-1-8 15:21 发表

快门速度过慢才有这个问题，我想可能是LZ的笔误

相信是LZ的笔误。[s:21]