CD的时代将如何没落？ 并怎样被取代？

yyy9

  本不想参与这个争论！
  看到楼越来越歪，就谈下自己的体会。
  靠耳朵听的东西，究竟如何，最靠谱的就是用自己的耳朵听。听到什么程度算到头，个人以为，如果靠自己的耳朵盲听都不能100%听出区别，就不必在意究竟哪个更好货坏了。
  而为了证明自己观点的正确，从百度找“证据”，引用“高人”结论，我绝的，都是在证明自己耳朵的无能...
  1990年，我买第一套音响的时候，就是看到关于CD的先进性，从理论上讲不容怀疑，肯定比LP好！我是学理的，工作内容也是纯理论性质，所以，坚信数字音源最终可以取代模拟音源（不仅限于CD取代LP）！
  于是，当时，我买器材，要有CD机，是必须选项。然而，器材到家后，最令我失望的就是CD机的播放效果，比LP说天地之别不过分，效果好的磁带，甚至FM收音机接收效果好的时候也比CD效果好。CD唯一值得肯定的是真的没有噪音。
  我简直要崩溃了，我以为效果最好的CD，结果最令我不能接受。于是我让，不少同好的朋友到我家听CD效果，并试图得到大家对我听感的认同。
  结果，事以愿违，我遭到广泛嘲笑...
  从此，我知道了一个事实，每个人的耳朵差异太大！
  我不在乎别人如何，在广泛嘲笑鄙视的情况下，损失了一些折旧费，坚持把第一套器材退掉了。
  后来，当我再次买器材的时候，CD播放机已经不再是从前的表现。而此时出现的高格式唱片SACD，简直让我欣喜若狂！于是我果断放弃LP！
  在我退掉第一套器材之后，不知道什么时候，攻击CD效果的人层出不穷！甚至有人拿个收音机、电唱机二合一的破半导体播放透明薄膜唱片，摇头晃脑地宣称比CD好多少多少！
  从此，我终于知道究竟什么是“发烧友”！
  至于究竟选择模拟音源还是选择数码音源。个人以为，无论选择哪个，目前的技术水平，都能充分满足我们耳朵的需要。但LP之类的模拟音源，天然的缺陷太多，没有信仰的人完全没必要蹚这个浑水。而数码音源，即使目前格式不高的CD格式，只要CD机或解码器够好，原始录音没问题足以满足绝大多数人听音乐的需要。载体的记录格式，理论上越高越好，但高到一定程度即使好我们的耳朵也辨别不出来。
  比如，SACD格式比CD格式，确实好不少，同一个版本同一个录音，我可以100%忙听出SACD格式更好。但能盲听出这个区别的人其实不多。
  不要在意，究竟谁取代谁，只要我们能从多个途径听到自己喜欢的音乐是关键。所以，我的音乐播放设备，以前是SACD机与DVD机，现在刚买了一套数播、解码分体机，以前基本闲置的DVD机接到新解码器上，效果等于新买了台高级CD机！
  这样，又可以从多个途径听到自己喜欢的音乐，多好！

光芒四射

交易区新帖推荐

心韵63 发表于 2019-10-25 04:05
呵呵，发烧与藏书无关！哈哈，我不配？1天听音乐的时间超过10小时在千日以上，拥有近3千碟CD碟，四五千LP ...

史上最经典的《嫦娥奔月》图怎么界定的？是个历史范畴，还是流传最广的意思？

小粽子

yyy9 发表于 2019-10-25 09:26
本不想参与这个争论！
  看到楼越来越歪，就谈下自己的体会。
  靠耳朵听的东西，究竟如何，最靠谱的就 ...

你的SACD买的什么牌子的？数播什么牌子？参考一下

kmm

yyy9 发表于 2019-10-25 09:26
本不想参与这个争论！
  看到楼越来越歪，就谈下自己的体会。
  靠耳朵听的东西，究竟如何，最靠谱的就 ...

  在我退掉第一套器材之后，不知道什么时候，攻击CD效果的人层出不穷！甚至有人拿个收音机、电唱机二合一的破半导体播放透明薄膜唱片，摇头晃脑地宣称比CD好多少多少！

咍哈舒服了。看到有人锤他我就释然了

yyy9

小粽子 发表于 2019-10-25 11:05
你的SACD买的什么牌子的？数播什么牌子？参考一下

  我的SACD机是先锋的D9，现在估计买不到新机了。数播与解码器是欧博刚推出的一套分体机。
  个人觉得如果自己不是学电的，不会自己维修器材，最好不要买二手的。
  新机选择销量大，大厂大品牌的东西，这样产品性价比高，性能稳定，将来售后服务也有保障。

zeroszero

交易区新帖推荐

数字化是大势所趋,无法阻挡的.无论信号如何,数字化可以无限度地提高精度.无限
逼近原始信号.你觉得44khz不够?没问题,加到96khz.直到满意为止. LP受物理局限,无法进步了.

电影不也经历过这一过程吗?谁又能挡得住.

getloose

数字技术并不能提高创作和欣赏水平，与审美无关，倒是给快餐文化提高了条件，最终可能会大大降低作品的质量

光芒四射

getloose 发表于 2019-10-25 14:58
数字技术并不能提高创作和欣赏水平，与审美无关，倒是给快餐文化提高了条件，最终可能会大大降低作品的质量

狼毫毛笔出现后……绘画艺术就开始走下坡路了吗？

显然不是。艺术创造的影响力和创作时间没有关系。

getloose

光芒四射 发表于 2019-10-25 15:04
狼毫毛笔出现后……绘画艺术就开始走下坡路了吗？

显然不是。艺术创造的影响力和创作时间没有关系。

你这个比喻……不懂，完全不搭

光芒四射

getloose 发表于 2019-10-25 15:06
你这个比喻……不懂，完全不搭

狼毫毛笔比普通毛笔更细，可以画出更细腻细致的画来。

狼毫毛笔就像录音采样比特数更高一样。

getloose

光芒四射 发表于 2019-10-25 15:09
狼毫毛笔比普通毛笔更细，可以画出更细腻细致的画来。

狼毫毛笔就像录音采样比特数更高一样。

书法你不懂，我可以说这话，所以……

光芒四射

getloose 发表于 2019-10-25 15:10
书法你不懂，我可以说这话，所以……

我说的是绘画

getloose

光芒四射 发表于 2019-10-25 15:13
我说的是绘画

狼毫也是传统的笔啊

123haha123

光芒四射 发表于 2019-10-25 15:04
狼毫毛笔出现后……绘画艺术就开始走下坡路了吗？

显然不是。艺术创造的影响力和创作时间没有关系。

狼毫和羊毫都是一类的东东，比喻不恰当，差评。

光芒四射

getloose 发表于 2019-10-25 15:14
狼毫也是笔啊

狼毫是高比特采样，是SACD

普通毛笔是CD采样。