Hi-Fi 就声音而言会有尽头吗？

光芒四射

fishman-yy 发表于 2019-7-10 16:07
hifi肯定没有唯一标准，但有衡量标准，这也是用科学方法反击发烧神棍的唯一手段，也是能拒绝忽悠的唯一方 ...

音响神棍大家都痛恨，是要拔下他们搬弄是非的皮才好。


另一方面
要知道现在的“科学”有些苍白无力，宝华/B&W N805失真是0.5% 150Hz - 20kHz，是同行中的佼佼者了，失真这个是科学给的定义，可是声音呢？喜欢的人不多呀！在听感这个领域，科学确实用处不大。科学不可信呀！

光芒四射

交易区新帖推荐

yzmsh 发表于 2019-7-10 16:08
光猫不搞盲听搞哲学了

一定盲听的，

没有更好的鉴定音响的办法。

yzmsh

光芒四射 发表于 2019-7-10 16:17
一定盲听的，

没有更好的鉴定音响的办法。

音响不用鉴定啊，自己听着舒服就行了

fishman-yy

光芒四射 发表于 2019-7-10 16:15
音响神棍大家都痛恨，是要拔下他们搬弄是非的皮才好。

科学容许质疑，也必须质疑，但更重要的是去验证科学的理论，实践是唯一手段，只有经得起质疑的才能称为科学，不是一句没用就算

光芒四射

yzmsh 发表于 2019-7-10 16:21
音响不用鉴定啊，自己听着舒服就行了

对呀

找到听着舒服的音响，就是鉴定过程。

yzmsh

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-7-10 16:15
音响神棍大家都痛恨，是要拔下他们搬弄是非的皮才好。

科学是可信的，只是目前还没有揭示听感的有效原理及数据

fishman-yy

光芒四射 发表于 2019-7-10 16:22
对呀

找到听着舒服的音响，就是鉴定过程。

你说的是非常垃圾的哲学观，经验主义和神秘主义是发烧圈最流行的，也是最害人的，康德的批判哲学就是针对这方面，科学才是最高层次

yzmsh

光芒四射 发表于 2019-7-10 16:22
对呀

找到听着舒服的音响，就是鉴定过程。

这话也认同，看哪个方面去理解了

光芒四射

fishman-yy 发表于 2019-7-10 16:22
科学容许质疑，也必须质疑，但更重要的是去验证科学的理论，实践是唯一手段，只有经得起质疑的才能称为科 ...

很多领域，科学都还在步履蹒跚、一步三摇、跌跌撞撞、磕磕绊绊、踉踉跄跄……就像味觉一样，科学给出“好”的菜和自己喜欢的菜完全不同。

三鹿奶粉就是科学测试参数好，但是毁了孩子……

音响领域也是一样。

光芒四射

fishman-yy 发表于 2019-7-10 16:25
你说的是非常垃圾的哲学观，经验主义和神秘主义是发烧圈最流行的，也是最害人的，康德的批判哲学就是针对 ...

科学的检测过程，盲听。

光芒四射

yzmsh 发表于 2019-7-10 16:23
科学是可信的，只是目前还没有揭示听感的有效原理及数据

在等科学成熟以前，先靠耳朵听听吧！

fishman-yy

光芒四射 发表于 2019-7-10 16:27
很多领域，科学都还在步履蹒跚、一步三摇、跌跌撞撞、磕磕绊绊、踉踉跄跄……就像味觉一样，科学给出“好 ...

辨证逻辑就是要螺旋地发展，科学也是否定之否定，世上没任何完美，只是怎去发现，怎去告别愚昧与迷信，不然就永远没有光明的未来

yzmsh

光芒四射 发表于 2019-7-10 16:29
在等科学成熟以前，先靠耳朵听听吧！

那肯定是靠耳朵验货了，我是听感高于看指标

光芒四射

fishman-yy 发表于 2019-7-10 16:30
辨证逻辑就是要螺旋地发展，科学也是否定之否定，世上没任何完美，只是怎去发现，怎去告别愚昧与迷信，不 ...

有正确的方向，通过实验和经验积累是可以螺旋上升式的发展。

怕的是没有正确方向呀！越研究就越钻牛角尖了。

在音响科学成功以前，谁能说现在的发展方向是对的呢？

在音响科学成熟以前，还是耳朵先顶住一下先吧！

老浦东

光芒四射 发表于 2019-7-10 16:27
很多领域，科学都还在步履蹒跚、一步三摇、跌跌撞撞、磕磕绊绊、踉踉跄跄……就像味觉一样，科学给出“好 ...

看懂了。

就是说F大虾=三鹿奶粉。