大音箱系王道

老浦东

saechina 发表于 2019-6-21 10:05
老话说的好，老歌唱的好: 戴花要戴大红花，骑马要骑千里马，听话要听老浦东，唱歌要唱吹水公。

烧友们 ...

国内15吋以上的大口径喇叭都是用于专业用途的。

低频不够松软，未达到俺滴理想。

zjh681111

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2019-6-21 09:57
哈哈，你看懂就好。
DIY的东西尤其是箱子，最无知无畏的就是半吊水朋友。
民工永远是拿着一把生锈的老 ...

说得有道理。同感

老浦东

saechina 发表于 2019-6-21 10:05
老话说的好，老歌唱的好: 戴花要戴大红花，骑马要骑千里马，听话要听老浦东，唱歌要唱吹水公。

烧友们 ...

做人心理太阴暗不好。

永号

saechina 发表于 2019-6-20 23:33
前两天老浦东说了，现在我没机会赢过他了。这我无法反驳，因为我系统没炮。
但是也别忘了另一个因素，他 ...

     若用15年展会那时声音来比较如今老浦东前辈声音（最近一次听六月初），悬殊实在大了去……

     的确现在是ATC+雅马哈15吋炮，期间不断阶梯式的探索提升包括现在，用“月新年异”来形容一点不为过。

     能做到不断否定自我超越自我，走出去学回来，吸取先进经验，以开阔的眼界与思路来正视音响这一初级电子技术，乃良性发烧的康庄大道

saechina

心老荡的
老荡有技术叫它不荡，谁有这技术？
俺不告诉你，俺阴暗。

宁浦樵者

交易区新帖推荐

吵吵闹闹又一天。音响话题只是一个药引，这些中老年身上多余的肾上腺素，总要有个出口……

killerfish

pdzpdz 发表于 2019-6-21 08:50
大系统当然好玩。音箱加功放预算三万元，大家谈谈有什么选择。

15寸天朗， altec604，JBL古董型号例如L65, L100那些， 还有JBL 075+D130 十五寸的组合，都是我很喜欢的配置。
至于你想要那些专业舞台喇叭，等下自然会有人教你。。。。。

frtbhj

zjh681111 发表于 2019-6-21 10:09
我也是都有，偶尔到附近吃夜宵开电摩去，方便

那是。在城里，要么电摩，要么公交，要么打车，开车排最后。

AV风暴

看音展和上论坛一样可开阔视野，但如果识别能力差，也可能被导入岐途。

saechina

老浦东 发表于 2019-6-21 10:14
国内15吋以上的大口径喇叭都是用于专业用途的。

低频不够松软，未达到俺滴理想。{:1_ ...

专业单元灵敏度高，98db以上，追求瞬态和力度。总体来说不适应民用。

永号

killerfish 发表于 2019-6-21 10:32
15寸天朗， altec604，JBL古董型号例如L65, L100那些， 还有JBL 075+D130 十五寸的组合，都是我很喜欢的 ...

      国内IMAX院线标配箱————噪音发生器

永号

zhjzhjzhj 发表于 2019-6-20 21:11
赞同你的说法
光以大小论好坏纯属笑话。

       欢乐大转盘娱乐为主

273174

zjh681111 发表于 2019-6-21 08:57
你真的有机会玩过国外名厂生产的大箱和障板吗？你真的知道和体验过点声源与线声源的区别吗？我是学物理的 ...

我确实没有玩过名产大箱, 但这一点不妨碍我从音展上音响店去获得听感,而且我自己玩过大喇叭,在低频上,土炮和名厂都没有脱离单元物理条件的本事,都一样, 米其林名厨和大排档炒青菜,名厨不能把青菜变鱼翅.   在理性的认知上,我虽然是学文科的,但是学习音箱知识会多一些.  你是学物理的,你的教科书没有电声学识,  本科本来就是基础知识储备,建立方法论的阶段 没有什么专业壁垒。  
   我们争议的问题其实有几个问题，分开来讲。
    1， 低音需要吗？  那没有争议， 完美的还原就是要有广阔的频响。
    2， 低音的解决方案什么最好， 现在市场看来，开口箱占上风， 这是效率最高的， 而在口径上，现在已经流行多个小口径， 比如马田的明格斯，3个7寸做到24hz 正负2db， 千万不要跟我说小喇叭低音不宽松， 所谓宽松的听感在物理原理上就是低音下潜的深度， 两个18寸在小障板上声短路，只能做到36hz 正负3db ，绝不要看口径说他比24hz 潜得低。  障板是最原始的喇叭解决方案，设计制作最简单，技术要求无限大的障板，而不是小障板去招致声短路，自耗声压，而后用多个单元来挽救声压。 障板的优点是什么，我知道，但恐怕这里的障板爱好者都不懂。  所以障板方案在实际上没有市场。这就是优胜劣汰。
    3，声柱是另外一个问题，电声大咖Ray Alden 是在“追求高声压级”的章节中提到多喇叭扬声器，明确了其目标，然后指出这个设计是在厅堂中使用，不推荐家庭使用，注意，翻译成”厅堂“可能原著是”hall“  不是咱国人商品房的客厅， 而是礼堂，大厅。  为什么家庭不建议，他接着说”声波从各个单元中发出不同时到达人耳..... 再考虑反射面导致镜像声源.... 对应频响问题就是梳状失真“  ”距离扬声器较远时，这个现象不特别明显”    他说了够明白了吗？
    4，Ray 在上述章节开宗明义是一番调侃“ 相当多人追求大些再大些音量，要震得玻璃杯咔咔响才好。遗憾的是，其中的许多人后半生得以助听器相伴了”    ——  因此我们可以思考一下，hifi是追求高保真音质带给我们的愉悦，还是追求大声压，比现场还要浓厚的低音带来的快感？ 我认为这是两条不同的道路。   

saechina

宁浦樵者 发表于 2019-6-21 10:30
吵吵闹闹又一天。音响话题只是一个药引，这些中老年身上多余的肾上腺素，总要有个 ...

肾上腺素，长针头，对着心脏部位一针戳下去，口吐白沫毒发昏迷的立马清醒跳起来，某些人就缺这么一针。哈哈哈哈哈哈

273174

永号 发表于 2019-6-21 10:25
若用15年展会那时声音来比较如今老浦东前辈声音（最近一次听六月初），悬殊实在大了去……

...

老浦东的方案其实是最经济实用的，如果小7的高音提升一些，就完美了。  还有那个推小七的功放有提升的空间。