一套音响最低多少钱才能算发烧音响呢

saechina

李书武同志，如果你玩过全频，就再不会去做那些DIY分频的。

deng123

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2019-6-6 15:50
李书武同志，如果你玩过全频，就再不会去做那些DIY分频的。

反对，全频、分频都要有、都要听的

saechina

李书武同志，玩过胆机，你就不会再去捡什么59这种YLJ了。

KLBYANG

发烧是词，不是计量单位。所以不可以用作标准。

亲身听过的算，意淫的不算：

进口：1、CD 音乐之旅1up，3w左右；2、贵丰大菠萝120 4w多左右；3、书架 ATC19+F脚=3w多，当然C1、西湖6.5寸会更好，但贵。落地就别想了8w下，没全面。这样一套入门的算不错了，不用绕弯路。

国产：CD 无，功放可以考虑八达前后级 3w多或胆机吧，胆机就没底了，看你古董胆还是现代胆；音箱：写真八 3万多、书架未发现。

宁浦樵者

交易区新帖推荐

lou3155w 发表于 2019-6-6 15:38
听cd的效果当然远远比不上动辄几万，几十万的音响，但是听收音机的效果好得出奇，声音自然动听，灵敏度很 ...

哈哈，据你描述，基本上达到80年代给人印象最好的听音记忆了。

李书武

saechina 发表于 2019-6-6 15:50
李书武同志，如果你玩过全频，就再不会去做那些DIY分频的。

如果听人声与小品全频比分频有点优势，但不全面。我什么音乐都听所以需要三分频（两分频都不行）就像相机一样我的古董ccd单反+851,8才1620元单比画质与色彩不比三二万的新机差，甚至更好。当然高感，景深，录像就不能与新机比了。我现在三分频中音稍差，迟点换5.5寸陶瓷镁铝硬盘。以后如果不满意只有用高档硬盘喇叭作大障板了。

宁浦樵者

djxian 发表于 2019-6-6 16:14
亲身听过的算，意淫的不算：

进口：1、CD 音乐之旅1up，3w左右；2、贵丰大菠萝120 4w多左右；3、书架 AT ...

你说的入门1，稍高了，是真正发烧状态了。不过，还是超出了很多人的预算。我看应该开始有人叫你大烧了。

李书武

saechina 发表于 2019-6-6 15:56
李书武同志，玩过胆机，你就不会再去捡什么59这种YLJ了。

胆机失真大，低频差（变压器输出原理）这是客观事实。利用偶次谐波失真讨好耳朵，喜欢它的人就像老太太裹脚就好这口。我们追求的是低失真。

星空下的单车

deng123 发表于 2019-6-6 15:41
我现在用八寸的纸盆全频喇叭听七八十年代的录音，也是听得感动得鸡皮疙瘩都快起来了

全频听主题，分频听音效。从分频玩到全频停留下来，好比尝尽世间百味，返璞归真了。

saechina

李书武 发表于 2019-6-6 16:31
胆机失真大，低频差（变压器输出原理）这是客观事实。利用偶次谐波失真讨好耳朵，喜欢它的人就像老太太裹 ...

用几十年前的元器件追求低失真？嘿嘿嘿

saechina

李书武 发表于 2019-6-6 16:18
如果听人声与小品全频比分频有点优势，但不全面。我什么音乐都听所以需要三分频（两分频都不行）就像相机 ...

全频的优势在于精准的音场，所以接下去你一定得玩。哈哈

剑走偏峰

我自己的設備，音箱是國產索威的S880pro——八吋同軸喇叭加帶式超高音，功放是斯巴克的265AI——甲類40瓦每聲道，CD機是斯巴克的17A——膽輸出加平衡輸出。全套下來1.5萬。

saechina

李书武 发表于 2019-6-6 16:18
如果听人声与小品全频比分频有点优势，但不全面。我什么音乐都听所以需要三分频（两分频都不行）就像相机 ...

DIY的问题是你不能用低档次单元作出好声音，而厂箱就能。用好的单元，这是一种下下策做法，正和你的相机理论向悖。

音乐思想家

deng123 发表于 2019-6-6 12:25
6百多10寸三分频大书架箱，两百多LM1875或者数字功放，再40元一个蓝牙接收和dac解码，最多再一百多加一个音 ...

顶一下老浦东提出的完整解决方案