家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: stevenlulu

[线材] 子路发烧笔记--带你探究sommer苏墨信号线,电源线

  [复制链接]

26

主题

489

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-4
 楼主| 发表于 2019-5-30 02:02 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
yzmsh 发表于 2019-5-28 12:24
我比较后发过帖的:https://www.jdbbs.com/thread-8499760-1-1.html

你这个帖子,我倒是认真看了,编辑得很用心很认真。只可惜录音没法打开。而且从你选择这两条线来对比的初衷实际上就已经与你如今的言论完全相背了。我别的不说
首先一点 拿一条700的苏墨 对比一条接近7000的AN (你怎么不拿7000的苏墨来对比呢)这样不平等对比的初衷是什么?
第二点 一对普通的达尼箱作为监听器材
第三 不知道你以什么音乐的一个来作为参考对比,但从后面的言论中看到似乎是流行音乐,此时我已经不想表达什么了。
第四 你就看看老伍和永号包括007这些人的听后感。难道还不够你得出结论?按照你的理念,难道不应该得出直接秒杀的结论吗。反而十倍差价的线材,却得出了与价格档次完全相反的听感。并且如今还不允许别人给予优秀的评价。特别是看注册时间就把002的某前辈定义为初烧,我也只能笑一笑了。同时也理解你为何出言就说我扯淡了。哈哈哈
所以,就此打住吧。爱怎么认为就怎么认为吧。咱们的听音观的确差距很大。我估计听音风格也完全不一样。感谢你的反对,同时也又一次的验证了以价论声还是大有人在。特别是线材这个范畴。

点评

yzmsh兄去年发两段录音比较贴,当时居于JD线材争论不休前提,有人认为合格线材无区别,包括信号线。 那么从贴中可以看出的确有人听不出两段录音的区别,至于以录音来判断实际线材声音情况是不合适也不理性。 当  详情 回复 发表于 2019-5-30 14:22
录音是穆持的小提琴,录音已被我删了,因为我觉得上传后失真还挺大,只能听个大概而无法具体说明问题。 那帖根本没有踩苏默的初衷,当时发那帖只是想让无用论者听听线是有区别的,那2根是我手上最低端的线,没有  详情 回复 发表于 2019-5-30 10:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

70

主题

3536

帖子

8

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
6
注册时间
2010-12-13
发表于 2019-5-30 10:59 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
stevenlulu 发表于 2019-5-30 02:02
你这个帖子,我倒是认真看了,编辑得很用心很认真。只可惜录音没法打开。而且从你选择这两条线来对比的初 ...

录音是穆持的小提琴,录音已被我删了,因为我觉得上传后失真还挺大,只能听个大概而无法具体说明问题。

那帖根本没有踩苏默的初衷,当时发那帖只是想让无用论者听听线是有区别的,那2根是我手上最低端的线,没有其他线可拿来对比,我是烧友又不是商家,手上有大把的线可对比,你这软文发得晚了点,所以不了解当时发帖时的背景,不要以为我是来踩苏默的,我没那目的。我实际使用下来觉得这根绿线真的很一般,从而引申联想到这只是个专业品牌,和传统HIFI品牌针对的是不同的客户,但我还是给出了中规中矩的评价,但你偏认为评价过低可越级挑战万元线,以为我居心叵测恶意黑苏默,所以这事我们凑不到一块,我玩我的你玩你的这也挺好,干嘛非得要趋同呢。

点评

再次为兄去年发的两段信号线录音贴点赞, 不过结果还是玩与不玩线照旧,各得其乐。 楼主不了解当时情况勿需在意。  详情 回复 发表于 2019-5-30 14:32
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

70

主题

3536

帖子

8

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
6
注册时间
2010-12-13
发表于 2019-5-30 11:07 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 yzmsh 于 2019-5-30 11:09 编辑

补充一点:其实我说苏默线中规中矩还是比较客观的,其在泛音的表达上是欠缺的,和传统HIFI品牌还有不小的差距

以上仅指绿信号线,其它线我没有,不作评价。

点评

同感,苏默线平衡度很好,但是泛音及细腻度跟音乐丝带,天仙配等比差距还是蛮大的。  详情 回复 发表于 2019-5-30 12:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

5633

帖子

39

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-26
发表于 2019-5-30 12:07 | 显示全部楼层
yzmsh 发表于 2019-5-30 11:07
补充一点:其实我说苏默线中规中矩还是比较客观的,其在泛音的表达上是欠缺的,和传统HIFI品牌还有不小的差 ...

同感,苏默线平衡度很好,但是泛音及细腻度跟音乐丝带,天仙配等比差距还是蛮大的。

点评

这根苏默绿线是我第一根正儿八经的线,刚开始玩时买的,以前一直是鸡线,刚到手时也是各种好,平衡、背景黑、性价比高,直至玩了其它线才明白什么是灵动鲜活什么是细腻无遗,但这绿线一直收藏着,毕竟是第一根线。  详情 回复 发表于 2019-5-30 12:34
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

70

主题

3536

帖子

8

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
6
注册时间
2010-12-13
发表于 2019-5-30 12:34 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
liyuan-sh 发表于 2019-5-30 12:07
同感,苏默线平衡度很好,但是泛音及细腻度跟音乐丝带,天仙配等比差距还是蛮大的。

这根苏默绿线是我第一根正儿八经的线,刚开始玩时买的,以前一直是鸡线,刚到手时也是各种好,平衡、背景黑、性价比高,直至玩了其它线才明白什么是灵动鲜活什么是细腻无遗,但这绿线一直收藏着,毕竟是第一根线。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1400

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2016-4-7
发表于 2019-5-30 13:33 | 显示全部楼层
ygd8718 发表于 2019-5-28 05:53
只换这么一小段没用,得把整栋大楼的配电线都换了,反正“发烧友”就是不差钱,从供电变压器到墙插通换, ...

还是没说到点子上,最彻底的做法,是要从电厂发电机的定子绕组线圈开始换起,转子嘛只是励磁的,可换可不换,换了当然更好,否则,后面换再好的线也是虾折腾。。。。。。



回复 支持 反对

使用道具 举报

81

主题

1万

帖子

88

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-12-1
发表于 2019-5-30 14:03 | 显示全部楼层
stevenlulu 发表于 2019-5-26 14:16
我认为中规中矩这个评价有点过低了,起码在万元银彩线面,大家都公认他更加的中正大气,且规整度更好,且 ...




       比较NBS入门线奥极4,苏墨240低频下潜量感不如之,其余均上风。

       240换在视频系统非常出彩过超奥极4不止一个级别。

       当然喜欢合格跟机线者勿需关注。
Screenshot_20190530_135233.jpg

点评

感谢兄也闻讯赶来,你对于nbs的听感评价与我是一致的。毕竟nbs本身就是低频著称的,算是一条特色线。除此之外我感觉蓝水再整体的平衡线,自然度包括频宽延伸以及声音气质上均在nbs之上。如果非要"以声论价"的话 蓝水  详情 回复 发表于 2019-5-30 16:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

81

主题

1万

帖子

88

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-12-1
发表于 2019-5-30 14:09 | 显示全部楼层
stevenlulu 发表于 2019-5-26 14:18
等你有机会接触或者对比过更多高价线甚至天价线之后,你会感觉他不仅仅只是性价比高而已。



      至少苏墨240放在视频系统画质表现属于HIEND级别。

       感谢JD去年一位网友介绍该牌子!

点评

永号兄,我也做过类似事情,只不过是将等离子电视机接在滤波插座上,看机顶盒高清节目,图像边缘锐度是有明显提升,看来家电也离不开一个好的电源系统,又兜到电源及线材圈子里去了,哈哈  详情 回复 发表于 2019-5-30 19:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

81

主题

1万

帖子

88

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-12-1
发表于 2019-5-30 14:22 | 显示全部楼层
stevenlulu 发表于 2019-5-30 02:02
你这个帖子,我倒是认真看了,编辑得很用心很认真。只可惜录音没法打开。而且从你选择这两条线来对比的初 ...

yzmsh兄去年发两段录音比较贴,当时居于JD线材争论不休前提,有人认为合格线材无区别,包括信号线。
那么从贴中可以看出的确有人听不出两段录音的区别,至于以录音来判断实际线材声音情况是不合适也不理性。

当时仅对两段录音发表看法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

81

主题

1万

帖子

88

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-12-1
发表于 2019-5-30 14:32 | 显示全部楼层
yzmsh 发表于 2019-5-30 10:59
录音是穆持的小提琴,录音已被我删了,因为我觉得上传后失真还挺大,只能听个大概而无法具体说明问题。
...




       再次为兄去年发的两段信号线录音贴点赞

      不过结果还是玩与不玩线照旧,各得其乐。

      楼主不了解当时情况勿需在意。


回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

489

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-4
 楼主| 发表于 2019-5-30 15:52 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 stevenlulu 于 2019-5-30 17:03 编辑

首先感谢上面几位烧友蜂拥而至的踊跃顶帖,这一看阵势拉帮结派还是挺明显的。不过没关系。其实发这个帖子我的出发点就是分享。我仅仅希望给自己的烧途做一个记录,而这次记录当中能帮到别人当然是最好。发烧这个东西很主观,所以任何一个论点都是不可能做到百分百认同的。更别说一条线材。所以有时候和谐的交流需要更多的包容。所以对于开口闭口说别人扯淡的,看不惯与自己结论相反就说别人是软文枪文的。说真的,听多两张门德尔松亦或是淘多几张西德满银的首版碟难道不是更开心吗?
对于你说觉得视频失真太大,我想说再怎么样两条线也都再同样失真状态下录音的。所以还是具备一定参考性的。而且我也相信公布答案之前的那些与你截然相反的听感差异是很客观的。至于你们发帖为了证明线材有用论,这一点在现在这里并不是话题。
     说到这条绿精灵也好,包括说对比音乐丝带怎么个泛音不足也罢。我想说这原本也不公平,这么大跨度的对比只得出一个泛音不足或者层次不足那客观来说,那其他地方呢?如果把价格列入综合对比最终结论又是怎么样?你们的言论不正是在肯定我说苏墨线优秀的这个观点吗?足以让你们拿来跟那么多贵价线对比,并仅仅只是某方面你们认为不如而已。这还不够证明苏墨的价值吗?
再者  ,判断一条线,我更多的是关心他对于整个音乐架构的完整度还原。包括单个频段多个频段甚至到极大动态下的整体框架 质感 结像 。也包括他对于一个古典乐章该有的情感表达与平衡度,频宽等。因为这才是关心一条线整体水平该考虑的地方。而不仅仅只是泛音泛音。泛音这个东西他是有一个绝对标准的 并不是越多越好,少了会让基音显得干涩且硬冲。多了则会影响速度的表现和整体的瞬态。这些基础判断能力从我当年刚毕业帮别人做录音做唱片就已经明白是必须具备的了。
     而最终如何判断呢 如果在你听音室的声学都处理得当的情况下。(环境对泛音的影响是大多数烧友普遍存在的)用监听耳机听一听同样的位置。就足够给出一个判断的标准。看看你认为的更好到底是不是唱片本该有的内容,反则,就属于是失真。实在不懂听还可以录下来,然后跟QQ音乐直接播同一曲目对比一下 。这虽然并不绝对标准,但最起码是有效 ,科学的。因为你的监听器材实际上就是你的手机喇叭而已。
       并且回过头看看,我说的是苏墨的蓝水旗舰平衡信号线,包括蓝水240。你说的是绿精灵DIY的rca信号线。本身也不在一个平面上。我其实根本不用跟你啰嗦这么多,你仅仅听了人家一条入门线就要否定整个品牌 还要说别人扯淡。到底是谁在扯淡。你首先学会尊重他人先吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

489

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-4
 楼主| 发表于 2019-5-30 16:15 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 stevenlulu 于 2019-5-30 17:06 编辑
永号 发表于 2019-5-30 14:03
比较NBS入门线奥极4,苏墨240低频下潜量感不如之,其余均上风。

       240换在视频系统 ...


感谢兄也闻讯赶来,你对于nbs的听感评价与我是一致的。毕竟nbs本身就是低频著称的,算是一条特色线。除此之外我感觉蓝水在整体的平衡度,自然度包括频宽延伸以及声音气质上均在nbs之上。如果非要"以声论价"的话 蓝水240应该是在nbs之上的。可是并没有。并且是只有nbs行货几乎1/10的价格。

       既然咱们这个意见统一且成立。那我说苏墨线非常优秀 需要被一个只听过苏墨入门线的人扣以扯淡且说我是写软文的帽子吗?将心比心。换你,你辛辛苦苦写一篇心得。免费供人阅读,还要被人黑 你心里什么滋味。

点评

的确240整体在奥极4之上,平衡度准确性透明度气质。 网上发贴遇不同意见很正常,尤其在JD开心娱乐为上。  详情 回复 发表于 2019-5-30 20:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

70

主题

3536

帖子

8

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
6
注册时间
2010-12-13
发表于 2019-5-30 19:21 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 yzmsh 于 2019-5-30 19:24 编辑
永号 发表于 2019-5-30 14:09
至少苏墨240放在视频系统画质表现属于HIEND级别。

       感谢JD去年一位网友介绍该牌子!


永号兄,我也做过类似事情,只不过是将等离子电视机接在滤波插座上,看机顶盒高清节目,图像边缘锐度是有明显提升,看来家电也离不开一个好的电源系统,又兜到电源及线材圈子里去了,我也去搞根苏默240接电视机耍耍,哈哈

点评

为240花了点心血,专用焊锡焊接头尾插(老浦东前辈经验)。 苏墨信号线绿线RCA头子也是专用焊锡,估计于与兄的线声音不一。 视频系统画质对电源环境很敏感(电源线、插排等),乐趣不少。 当然至尊级别  详情 回复 发表于 2019-5-30 20:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

70

主题

3536

帖子

8

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
6
注册时间
2010-12-13
发表于 2019-5-30 19:28 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
我说苏默中规中矩,显然楼主不满意,非要上升到银彩万元级别,自己玩开心就好,呵呵

点评

说真的吧 如果我是苏墨商家的话 我当然不满意一个用户随便听一条入门且还是diy得线材就随意否决一个品牌。同样道理,你即便是玩一条入门超时空或者音乐丝带。就给与整个品牌下定论换做任何商家都会不满意。这根本就  详情 回复 发表于 2019-5-31 03:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

81

主题

1万

帖子

88

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-12-1
发表于 2019-5-30 20:20 | 显示全部楼层
yzmsh 发表于 2019-5-30 19:21
永号兄,我也做过类似事情,只不过是将等离子电视机接在滤波插座上,看机顶盒高清节目,图像边缘锐度是 ...



为240花了点心血,专用焊锡焊接头尾插(老浦东前辈经验)。

苏墨信号线绿线RCA头子也是专用焊锡,估计于与兄的线声音不一。

视频系统画质对电源环境很敏感(电源线、插排等),乐趣不少。

当然至尊级别可以忽视线材。

点评

请问兄现在的240搭配了什么样的头尾呀 说到信号线。在对比之前 为了便宜,我买过商家DIY的黑水 包括绿精灵 还有228 等线。后来换了原厂线才知道简直不是一回事。大厂的生产规格不是包括工艺的要求都不是盖的。这  详情 回复 发表于 2019-5-31 03:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 01:59 , Processed in 0.222054 second(s), 37 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表