长春周边的烧友们，这款土炮功放可以被您所拥有，欢迎前来品鉴

ygd8718

kimk 发表于 2019-4-26 21:20
对于功率级30mA静态电流还是小了，相对扬声器的阻尼并不理想（特别是对有大环路的设计）。。甲类之所以好 ...

现在的问题是：在未经许可，也未征得任何人的同意下我做到了_______乙类的效率，超过甲类的音质。

肿木办，按你的标准重新设计？好象与我为常人所不能为的设计理念有点不符，还是你来吧。

老浦东

交易区新帖推荐

ygd8718 发表于 2019-4-26 21:29
现在的问题是：在未经许可，也未征得任何人的同意下我做到了_______乙类的效率，超过甲类的音质。

肿 ...

猛然醒悟到原来楼主是从军乐队混出来的。

难怪吹的水平就是不一般，PFPF。

ygd8718

老浦东 发表于 2019-4-26 21:37
猛然醒悟到原来楼主是从军乐队混出来的。

难怪吹的水平就是不一般，PFPF。

知道另一个不能容你的原因是什么吗？

我的生命中有一种东西比什么都重要，那就是信任！别人给我的信任，我会象爱护眼睛一样去珍惜。我给别人的信任是以我的生命为代价去保证的。
你一而再再而三的对我的言语无端质疑，不断突破我的底线，我现在还可以告诉你：我说的每一句话在必要时都会用生命去维护它的可信度，也就是说：如果我在吹水，我把命赔给你！
       而你总是张着一双看人低的眼睛，不断地度君子之腹，你当看清，我不是你！

一剑震江南

楼主是个有性格的人，这种年代这种人实在是太少了点。

GHMYT

273174 发表于 2019-4-18 21:11
相信楼主一定有自己的诀窍，也曾经是功放土炮党，对此很有兴趣，来晚了，没看到原理图，甚是遗憾， 锗大功 ...

喇叭不要在研究了~

听过这对双18寸障板，那些标价10几万的箱子就是垃圾~中国是有顶尖高手的~

273174

交易区新帖推荐

GHMYT 发表于 2019-4-26 22:51
喇叭不要在研究了~

听过这对双18寸障板，那些标价10几万的箱子就是垃圾~中国是有顶尖高手的~

这么小的障板低音没有声短路么？

永号

GHMYT 发表于 2019-4-26 22:51
喇叭不要在研究了~

听过这对双18寸障板，那些标价10几万的箱子就是垃圾~中国是有顶尖高手的~

成本多少?

GHMYT

273174 发表于 2019-4-26 22:59
这么小的障板低音没有声短路么？

没有声短路，声音超级震撼，原来喇叭可以这样玩，无敌的透明度，无敌的自然感，无敌的低频细节，声音比以色列的障板好很多，价格非常公道，关键小房间也没有啥驻波~真的听过双18寸障板，世界上没有啥书架你想听了~低音是王道，大尺寸是王道~

GHMYT

永号 发表于 2019-4-26 23:04
成本多少?

大概进口6.5寸书架价格~

kimk

ygd8718 发表于 2019-4-26 21:29
现在的问题是：在未经许可，也未征得任何人的同意下我做到了_______乙类的效率，超过甲类的音质。

肿 ...

你可以试试的，80mA肯定比你现在的30mA好。。效率嘛？谁用功放会在想他听音乐时间每个月加起来多用了零点零几度电？再者注重效率的一般来说是大功率输出的专业设备（例如UcD类型的设计），你这区区50W的还是搞好各项密切关联听感的技术指标为上策//比如各项失真率，瞬态性能，频宽等等

deng123

GHMYT 发表于 2019-4-26 23:06
大概进口6.5寸书架价格~

请问哪里有试听或者销售？

273174

GHMYT 发表于 2019-4-26 23:05
没有声短路，声音超级震撼，原来喇叭可以这样玩，无敌的透明度，无敌的自然感，无敌的低频细节，声音比以 ...

  这款音箱的特点是低音用障板，因为所有的高音和中音单元后腔封闭，装障板还是装箱体都一样。
障板式最大的优点就是喇叭在自由场运动，喇叭振膜不会受到箱体被空气“弹簧”的挤压，使得分割振动大幅降低，所以给人有透明感。  但是障板不足够大，低音短路是肯定存在，可能是两个18寸，本身推动空气多，低音量感足够，短路一些正好与中高音的量感平衡，这就是制作者高超所在。 同时因为低频量感不大，也不容易出驻波。   这个式样在20年前，尊宝就做过，可能低音单元口径小一些，但是一直没有红起来。 不过有机会我会去听听。 这种方案果然可行，我把中音，高音搞得好一些，应该会更好。当然他的高音用小号角，要比一般球膜高音量感多一些，听惯球膜高音的耳朵会为此一亮，也是一个讨巧的设计。 声透镜原理的号角，褒贬不一，暂不议论。

GHMYT

273174 发表于 2019-4-26 23:35
这款音箱的特点是低音用障板，因为所有的高音和中音单元后腔封闭，装障板还是装箱体都一样。
障板式最 ...

18寸分频在150赫兹，完美避开障板那些声短路现象，看看箱体后面那2个巨大的分频器盒子，巨大的电感~

真劝你，不要在琢磨啥顶级单元搭配了，再顶级的单元在18寸低音为基础的箱子面前啥都不是，低音是王道，

18寸的低音才是真正的低音，注意看看板子后面还有一个高音，作者绝对顶尖高手，高手

saechina

中国的障板高手是本坛的fisherman，其他都是垃圾

273174

GHMYT 发表于 2019-4-26 23:44
18寸分频在150赫兹，完美避开障板那些声短路现象，看看箱体后面那2个巨大的分频器盒子，巨大的电感~

...

刚答复的帖子我想了一下，决定修改一下。我们其实谈了三个问题：   1， 低音重不重要，这一点毫无疑问，在人耳可闻范围内，器材越能照顾到，当然最好。
   2，低音量感与中音音质的关系。原本没有逻辑关系。 一个频率范围大的音箱不等于中音音质一定好，听过巴黎圣母院的管风琴，就明白什么喇叭都是缩水声音，还原现场在频率范围和质感上器材差得很远，在有限投资下， 制造者消费者只有妥协。如果是在低音量感与中音音质上之间选择，我对中音的质感加权大一些， 之前上海小付那里的大衣橱，不少老年烧友听得如痴如醉，用上海话说低音很荡。 直至现在，还有不少烧友买进大口径高低音一体的大口径箱子，这些烧友是对频率范围加权多一点。  每个人不同偏好。
   3，声短路现象，我已经分析了，这对障板其实就是低音障板，中音和高音装箱装板没有区别，那么为了避免声短路的声损耗越原理上约是低频，障板面积应该越大，这个设计是准备放弃效率。如果用箱体，低音量感可以大大提高，这就是密闭箱和倒相箱成为主流的技术原因。   低音单元运动慢速度频率和人耳对其音质的敏感度低等原因，单元的技术要求较低，低音解决方案多，且成本低。 比如推挽式也能降低单元失真，而低音炮更是有性价比的解决方案，著名的大葫芦低音其实就是一组低音炮组阵，它的低音规模感被大多数发烧认为是最接近现场的，并没人对它的低音质量有异义，  所以我认为这个低音障板只是用自由场去减小低品质喇叭的箱体空气对振盆影响，并没有什么不可替代的神效。与装在箱体里高品质硬盆单元的高效率相比，没有音质上的优点，可能只有性价比的优势。这可能就是顶级音箱基本不用低音障板的原因。