回忆丹拿1.4+25周年+C1

meatloaf

mhd_hust 发表于 2019-4-7 20:09
为什么证据系列都找不到中频的透明感，反而丹拿的设计师还是正确的？

证据系列，是单拿产品中，中频透明感最好的。
但是这是和他自己比。

单拿的中频，是他的短板，高频和低音才是单拿品牌的精髓，在当年的技术层次而言

现在就全面落后了

meatloaf

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-4-7 21:12
以材料分高下？

这样不行滴。一句话就把你堵死了——那个品牌是第一？没有嘛。

充分和必要条件。

没有好的材料，声音肯定不好，塑料盆决定了声音上限不会高。

有了好的材料，也需要有好的设计，给你铝镁合金盆，你也设计不出好的单元。

我这样解释，清楚了吧》

十多年前就听过飞星，没觉得好在哪里。炒作大于实质水平

meatloaf

光芒四射 发表于 2019-4-7 21:16
C4好像已经有中音喇叭的吧！

另外要注意的是，这个话题是在丹拿C1和大情人之间的比较。是这个范围，不 ...

这个可以部分认同，

一个很差，一个非常差，相比之下确实c1好一些，
但是都到不了60分水平

meatloaf

残剑831 发表于 2019-4-7 21:17
第一次听到有人对丹拿c系列的中频评价是蒙厚。呵呵，我确实也无话可说了。

看在哪个圈子里了。

我也见过在商场地下小吃街找美食的，都觉得很好吃。
没见过更好的缘故吧

meatloaf

ballonfish 发表于 2019-4-7 22:20
to meatloaf:您比较推崇像ELAC这种喇叭？

elac也是渣渣。

嘿嘿

这十多年，技术实际上进步不大，炒作的倒是越来越多了

光芒四射

交易区新帖推荐

meatloaf 发表于 2019-4-7 23:03
这个可以部分认同，

一个很差，一个非常差，相比之下确实c1好一些，

这样好像已经没有争论的缘起了……

光芒四射

meatloaf 发表于 2019-4-7 23:02
充分和必要条件。

没有好的材料，声音肯定不好，塑料盆决定了声音上限不会高。

铝镁合金盆？

说说你觉得好的音箱吧！

runman

轮廓s1.4 经典之作！适合的就是最好的！听着准确不张扬，有规有矩，功放很关键。

光芒四射

meatloaf 发表于 2019-4-7 23:03
看在哪个圈子里了。

我也见过在商场地下小吃街找美食的，都觉得很好吃。

在这里用音响对比食物可能不合适，看看米其林的标准。

问题是音响奢华是不能加分的，只有好听才能加分。

meatloaf

光芒四射 发表于 2019-4-7 23:14
铝镁合金盆？

说说你觉得好的音箱吧！

有机缘的时候，听听我的吧。
如果有机缘。
就细节表现能力，是c1的两倍。
其他的就不说了

光芒四射

meatloaf 发表于 2019-4-8 00:00
有机缘的时候，听听我的吧。
如果有机缘。
就细节表现能力，是c1的两倍。

什么牌子的？

meatloaf

光芒四射 发表于 2019-4-7 23:14
铝镁合金盆？

说说你觉得好的音箱吧！

玩表，主要看机芯，
玩车，发动机，底盘，变速箱，
玩hifi，箱子的单元技术架构，决定了上限，如何识别关键因素就很重要。
否则就陷入了泥潭，玩的时间再久，水平也上不去

光芒四射

meatloaf 发表于 2019-4-8 12:40
玩表，主要看机芯，
玩车，发动机，底盘，变速箱，
玩hifi，箱子的单元技术架构，决定了上限，如何识别 ...

你这个又是“堆料”的思维，估计你说的是自己DIY的喇叭音箱啥的。

堆料，花钱不少，效果不好，不可取呀！

meatloaf

光芒四射 发表于 2019-4-8 13:00
你这个又是“堆料”的思维，估计你说的是自己DIY的喇叭音箱啥的。

堆料，花钱不少，效果不好，不可取 ...

你还是没听懂，呵呵。
再认真看一下我的文字描述。

光芒四射

meatloaf 发表于 2019-4-8 14:15
你还是没听懂，呵呵。
再认真看一下我的文字描述。

41楼已经说清楚了。