卡座与LP声音好的真正原因

卡座磁带小店

你听过方波和锯齿波幻声音，磁带和Lp不用采样，没有锯齿波和方波。

卡座磁带小店

交易区新帖推荐

ZhaoHome 发表于 2020-7-9 12:56
比喻很恰当。
但是，这个话题没有争论的必要，无论是出于情怀、商业、爱好。
个人接触过一些老烧，根本 ...

这个论点不对，当高频多了，因为人耳的掩敝特性，会觉得中音不够响亮。

锺林夜魅

ysqc 发表于 2020-6-7 19:34
玩-一-玩-当-年-自-己-不-可-企及-的-高-度-的-东-西，也是-在心--态-上-的-另--外一-种-满-足，就-像-今- ...

看你的太累了了不过还是赞一个

胖没有错

        人类－声系统的研究， 各国政府不会给你立项研究这些东西的，所以人类现阶段对人－声的指标体系的建立，仍然是低幼阶段，远没有洞查一切的程度，这就是很多人被低级水平的“所知障”“屏障”住了，竟然对自己建立的阶段性的“科学”结论膜拜起来了 ！！！

       就像我在单位遇到的一位电工，似乎想用“阻抗匹配” 来解释一切一样 ！！！

     CD规格本身就是有明显不足的， 不然也不会一路从 HDCD， SACD——DSD 持续改进；

       人类的所谓进步是向着高效率，省资源，快节奏方向狂奔，这就是所谓“进步”的真相


     

胖没有错

        原来我一直强调， 所谓的更叠“淘汰”LP，卡式磁带，CD, SACD，DVD-AUDIO,  谁淘汰了谁， 这是大众消费的轨迹，发烧友是一族不惜金钱，时间 ，精力追求极致的人， 是在整个人类各个阶段发明的DD中选择, 和大众消费略谈完全不是一回事儿;

       你能让一个普通消费者,花费一万二万元去买一台日本中道卡座吗(所以当年日本的高端卡座根本就没有进入大陆市场),就是国产2-3千元的卡座也只有"发烧"的狂热爱好者省吃俭用去购买, 别说万元级CD机, 就是入门普及级纯CD机也不是大众的选项,甚至现在95%的人都不知道有纯CD机这DD; 至于卡座这种"民用"设备, 99.9%的民众根本就不知这东西曾经存在;

      细节说一下,在大众消费轨迹上,是卡带"淘汰"了LP, 而不是什么CD,

      有人说:你码这多字,要说什么呀, 我是说人类(大众) 消费环节中 卡式磁带"淘汰" LP黑胶, CD淘汰卡带, MP3"淘汰"了CD(烧友圈子是数播淘汰CD) , 这都是大家为了省事儿,在广大厂商的诱导下完成的"轨迹" ,和"声音品质" 关系不是很大

模~你

交易区新帖推荐

ou85 发表于 2020-6-22 10:58
朋友，声音哪种好我就不讨论了，但你说CD信息量还比不上磁带，这有点扯了

楼主好像对于音响这款还不太懂？是个新人吧？建议还是先学习学习各个音源媒介特点，不要在cd这个井里。

模~你

naruto9876 发表于 2020-6-22 12:02
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

黑胶不是终极，开盘机才是！

模~你

ysqc 发表于 2020-6-27 02:11
你怎么排都可以，但是现在的录音都是计算机录音，获得母盘再转成其他格式，每次转换格式不但没损失还会更 ...

玩卡座黑胶开盘，当然是听老歌，新时代mp3出现后的歌不会出现在烧友的卡座里！

模~你

黑胶、卡座、开盘机都有，就是提不起兴趣玩cd，要知道cd才是我们80末的人年轻时候玩的音源介质。cd那干薄的声音，和磁带开盘机或黑胶，完全没法比，
除非你用几十万的cd机，但cd始终是有损，磁带黑胶开盘机信息量大，顺滑多了。作为母带的开盘机也是磁带式。在我的排序，开盘机—黑胶—卡带—cd。

sj666888

有损会导致硬冷干，CD就是这种声音，胆机、温暖风格的音箱、线材等都是为了改善这种声音。MP3有损度更大，声音更硬冷干，当年的苹果MP3所配耳机就故意做成音质取向“糊糊”的，来对冲这种硬冷干，所以高品质的模拟音源是CD无法比拟的。

niangao

轻松愉悦的交流

生鱼片7219

只要自己觉得好就是好，说再多也是瞎掰

胖没有错

Friday 发表于 2019-3-25 17:11
我对卡座与LP的兴趣在于对当年的如此受限的条件下，工程师们不懈努力而达到的惊人效果！就存储媒介而言，卡 ...

         目前无论哪一种格式都是有缺陷的, CD的缺陷较之磁带和LP更明确

驾驭千里

我是卡座，cd，电脑加dac都听，但听得多的还是卡座。卡座听音乐很容易让人沉迷进去。

okwap

模拟器好听