一道概率学题

deng123

el84西门子 发表于 2019-3-4 09:51
你现在还想名利啊～？
哈哈哈～

闪了，做正事去了，88，84

多多杂货店

交易区新帖推荐

看了楼主评论，真心觉得没啥修养，说什么已经不重要了。

yyw1380311

如果说线材对音质有可辩影响的都是猜着蒙的，概率才正好解释，你的例子和你的观点是反的

el84西门子

楼上的，认真看完楼主所有发言再说。

8298619

风一样的BD

牛一刀

交易区新帖推荐

天下无聊 发表于 2019-3-3 19:43
脑子真像浆糊一样。弄出一个扔硬币的概率，这是要把盲听比成扔硬币吗？这不正说明什么发烧电源线没用吗？！ ...

我也觉得是很愚蠢，懂是懂概率的计算，但应用错了。
拿抛硬币来打比方就错了，抛硬币其实相当于在肉眼没有看到的情况下，二选一猜测接哪一条线，和听没有任何关系。我看不少人范同样的错误，就是理解有问题，关键是和听没有一毛钱关系。
deng的实验设计还有一个听音的过程，拿抛硬币来说，相当于省略了听音过程，交换好线就直接让你猜哪一条，这样子解释明不明白，坛子里傻子多，还有死读书，认死理的。
顺便支持一下家电论坛的徐晓东。

273174

    楼主这个概率，有不少发烧已经发表过， 因此可以认为运用方式和计算都是正确的。  他的含义就是随机猜，不是用耳朵去辨别，就会有这样的概率。 而众所周知的硬币概率的含义是什么？ 就是扔硬币，最终的结果就是正反各50%（越是多次越接近这个概率）。  因此盲听越接近50%的概率，就可以认为与瞎猜一样，不是耳朵听出来的。    而越是上述的概率小的，是分辨出来的可能性越大。   现在发现论坛上还真有不少菜鸟文化太低，对概率是什么含义一点不懂，就上来胡批一气， 至于对着概率辩电子技术，则是逻辑不济。

神化道

273174 发表于 2019-3-5 17:10
楼主这个概率，有不少发烧已经发表过， 因此可以认为运用方式和计算都是正确的。  他的含义就是随机猜 ...

174全才啊！
概率也懂！

273174

神化道 发表于 2019-3-5 18:25
174全才啊！
概率也懂！

对于具体计算我没学过，但是对于概率的常识，见诸于网络媒体，这不是独家秘方。知道很正常，不知道才是奇怪了。

神化道

273174 发表于 2019-3-5 17:10
楼主这个概率，有不少发烧已经发表过， 因此可以认为运用方式和计算都是正确的。  他的含义就是随机猜 ...

老夫当年学这本书，死了无数脑细胞，现在也不敢说完全搞懂概率，只敢说对概率略知一二。







你没学过，居然也敢冒充专家，指手画脚指责别人不懂概率，这大概是你一贯的风格吧。


“而越是上述的概率小的，是分辨出来的可能性越大。”


10次听，全错，概率0.1%，是分辨出来了？
10次听，对1，概率0.98%，是分辨出来了？


知之为知之，不知为不知。
寸有所长，尺有所短。
不要老是把自己当成一个了不起的人物，到处指点江山。

273174

神化道 发表于 2019-3-5 20:12
老夫当年学这本书，死了无数脑细胞，现在也不敢说完全搞懂概率，只敢说对概率略知一二。

10次全部听错的概率是0.1%？

yeeypc

神化道 发表于 2019-3-5 20:12
老夫当年学这本书，死了无数脑细胞，现在也不敢说完全搞懂概率，只敢说对概率略知一二。

指点江山的人有二种，一种是真牛逼，一种是真SB，这二种人你都惹不起，我劝你还是算了吧。

老顽豆

十次全错和全对概率一样，1/1024。

神化道

273174 发表于 2019-3-5 20:19
10次全部听错的概率是0.1%？

想和我比数学吗？

老夫虽然一直被你说成智商低，当年高考也还能排在上海的前3%，不知道174高考考上没有？

deng123

神化道 发表于 2019-3-5 20:33
想和我比数学吗？

老夫虽然一直被你说成智商低，当年高考也还能排在上海的前3%，不知道174高考考上没 ...

174也高考也考上了，文科的大专生，也不错了