一道概率学题

deng123

光芒四射 发表于 2019-3-3 21:23
再丢了10轮

5:5

你居然能丢出8:2，厉害

光芒四射

交易区新帖推荐

deng123 发表于 2019-3-3 21:30
你居然能丢出8:2，厉害

实际纪录的数据，还两次都有。

天下无聊

deng123 发表于 2019-3-3 21:30
你居然能丢出8:2，厉害

丢上1024次，就能出个10：0，你乖乖拿出八万来！

slquan

楼主有点急了哈~~~

光芒四射

slquan 发表于 2019-3-3 21:38
楼主有点急了哈~~~

楼主的计算出了错，学渣本质被暴露了。

deng123

交易区新帖推荐

天下无聊 发表于 2019-3-3 21:34
丢上1024次，就能出个10：0，你乖乖拿出八万来！

丢两个9:1出来，我8万也得拿出来啊，哈哈哈

我的7590

读书读坏脑了吧？扔硬币是个概率问题，盲听是考听力。你用概率来解析能力。就是说前面那些十中八、十中五都只能是归结于运气了

slquan

我的7590 发表于 2019-3-3 21:57

读书读坏脑了吧？扔硬币是个概率问题，盲听是考听力。你用概率来解析能力。就是说前面那些十中八、十中五都只能是归结于运气了

如今这个社会，读死书，死读书的多了去了，造就了一大批高分低能儿~~~

slquan

光芒四射 发表于 2019-3-3 21:42
楼主的计算出了错，学渣本质被暴露了。

急了以后就慌不择路了，然后就暴露了~~~

天下无聊

slquan 发表于 2019-3-3 22:07
如今这个社会，读死书，死读书的多了去了，造就了一大批高分低能儿~~~

确实如此。读书这件事也是因人而异，不是对所有人都是有益处的。有些个不读书还能靠直觉和道义做事，要读了书以后，开始咬文嚼字起来，道理没明白，反而把直觉和道义丢到阴沟里去了。读书不读坏，不读蠢才好。

风一样的

论坛学历之低，令人堪忧。居然一堆人没看懂，意思。十中8如果只靠猜只有4%概率，显然那人不是猜的，肯定是能听出来的。这么多人看不懂，也是遗憾。十中5，如果靠猜只能获得24.6%概率，而目前测试概率是大于这个的，说明线材有效。只是测试者，测试方法，等原因没有做到更高的正确率，但是已有数据是可以推翻和猜一样的概率，本文要说的是，靠猜，正确率远低于50%，10次中5只有24.6%，也就是只要测试者平均超过2.46个，在测试样本人群足够大的情况下，已经可以说明有效了。

老顽豆

二次10中8是听出来或变戏法，只有挑擂者知道，但有一点可以肯定不是猜的。

光芒四射

风一样的 发表于 2019-3-3 22:23
论坛学历之低，令人堪忧。居然一堆人没看懂，意思。十中8如果只靠猜只有4%概率，显然那人不是猜的，肯定是 ...

不知道你怎么做数据分析的，我丢硬币数据就是在以5:5为中心离散。

天下无聊

风一样的 发表于 2019-3-3 22:23
论坛学历之低，令人堪忧。居然一堆人没看懂，意思。十中8如果只靠猜只有4%概率，显然那人不是猜的，肯定是 ...

十中八就不是靠猜的？我扔硬币十次八次人头就不可能是扔的了？

风一样的

光芒四射 发表于 2019-3-3 22:32
不知道你怎么做数据分析的，我丢硬币数据就是在以5:5为中心离散。

你就没看懂，10次预测正确5次和10次扔硬币出现5次正面是两回事。