挑战分辨音响电源线纪实（五集连载+跋）

青岛子弹

xiaoxiu 发表于 2020-7-15 13:32
我没有器材，也没有消声实验室，也不懂电声测试，我是学电气的，非常渴望了解不同的电源线带来同样系统喇叭 ...

通过交流，可以感受到你在其他领域很专业。

我给你说个简单的场景，广州做HIFI音响的，几乎家家销售发烧电源线。

发烧友要购买一条电源线，也不可能盲目而为，肯定要试听的对吧？有些高烧，器材昂贵很少出门，都是点单服务的。

商家肯定要做不同线材的AB演示，最终由购买者，决定是否需要。

那么多玩音响的，都是心理作用下，或者外观作用下，购买的电源线？

前面我讲过，音色无法测量。0561说，前后的声音位置变化，这些都是不可量化的。他们怎么测？4

而电感势带来的影响，以及EMI的影响，不正是音色上的，背景宁静上的，干扰么？

liuqishun

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2020-7-15 13:44
无用论不是不愿意使用发烧线材的人群吗？

好像不是，无用论家里往往有发烧线，线材也可以起到作秀的作用啊。所以还有论坛上的无用论，现实中的有用论的。

石更

liuqishun 发表于 2020-7-15 13:34
双盲本身就是一种干扰。排除一部分干扰的方法我上面提了。我准备另开一贴，这个帖子太长，很快就被淹没了 ...

等看新开贴。
其实我也想过开一贴，从概率上讨论小概率事件在电源线盲听中的判断依据，但细想还有个心理干扰因素没法体现进去，觉得有欠严谨，所以一直不敢开帖

saechina

liuqishun 发表于 2020-7-15 13:45
是，兄看明白了。但是，讨论线材，其实是涉及到了系统的各个方面。怎样折腾好，怎样折腾不好，没法在论坛 ...

一句话：合理使用发烧线材。那么怎么是合理呢？

我的合理和李小沛的合理会不会相同？

显然是不可能的！

后面不需要我说了吧，我很讨厌码字的。

liuqishun

石更 发表于 2020-7-15 13:48
等看新开贴。
其实我也想过开一贴，从概率上讨论小概率事件在电源线盲听中的判断依据，但细想还有个心理 ...

已经开了，没显示出来，也没有文采写好帖子，只是把方法列出来了。本帖也有，在1553楼。

青岛子弹

交易区新帖推荐

xiaoxiu 发表于 2020-7-15 13:32
我没有器材，也没有消声实验室，也不懂电声测试，我是学电气的，非常渴望了解不同的电源线带来同样系统喇叭 ...

The problem with rectified AC is that our DC circuits still won't work well on it, because they are designed to take an input of a constant voltage, not a continually fluctuating one, and audio circuits in particular will sound awful if we feed them a power supply that carries a loud, low buzz like this.  Somehow we've got to smooth these fluctuations out, and this is where filtration comes in.  A power supply will typically have a filter capacitor, which allows power to store up during peak voltages and be drawn down when the supply voltage drops, and may also have chokes, which are large, heavy coils whose inductance discourages the rate of current flow from fluctuating.  To this may be added a voltage regulator, which typically is a solid-state device designed to prevent the voltage from exceeding a certain value.  Assuming that the design of the power supply has been done right, by this time we have taken the nasty up-and-down, humming wall current and turned it into nice, usable, clean, quiet DC at whatever voltage, positive or negative, our circuits require.   

最大的问题是，我们无法获得他说的“恒定电压”，现实不存在。

liuqishun

saechina 发表于 2020-7-15 13:49
一句话：合理使用发烧线材。那么怎么是合理呢？

我的合理和李小沛的合理会不会相同？

兄是有用论哈，观点一致，不需争论是吧

青岛子弹

liuqishun 发表于 2020-7-15 13:24
觉得不妥了哈。不小心把你架在火上了。已经编辑掉了。
回来时吧，有机会见面聊聊。盲听也不聊了 ...

好的，谢谢。

心韵63

德华叔 发表于 2020-7-15 11:56
韵哥玩的是数量，一屋子的器材，MP4有好几捆，自得其乐，本来是好事，但是最近玩多管锂电池累加供电，有 ...

谢谢，我是用了保护板的。一旦发生了火灾，器材不算啥，这满屋子书籍【民清数百本五六十年代数千本】恐再难收集到了。

青岛子弹

心韵63 发表于 2020-7-15 13:41
这俺同意。这虽然非常简单，估计你从未试过就否定了。俺不客气的说，就算你将整个糸统弄到极限，不接地， ...

两点

第一，注意锂电池安全，我以前拆过锂电池，不小心划破外表皮，直接冒烟的。防火，安全第一

第二，接地更要注意线缆的排布，交错电缆几十毫伏的干扰就上去了，接地也不是找个铜排就能接，测测对地电阻。接地接地，顾名思义，要接地。

第三，不同参考地电平的弱信号设备不能链接强信号设备，不是所有拧一起就可以。要测量，发烧，也要科学。

测不到的，用耳朵感受，测的到的用仪器佐证。

青岛子弹

无糖可乐 发表于 2020-7-15 13:25
他是那举牌子，求见任正非的人

他就想见你，我？他已经看腻了，老脸了。

青岛子弹

xiaoxiu 发表于 2020-7-15 13:41
视频3分51秒开始 ，作者的观点是除非坏了或是不够长没必要换掉机线，他给出了曲线，但是没有测试视频

其实那篇文章，跟这个视频，异曲同工。但是他们都是设定的理想范围，并且也没有提出线材的特性阻抗问题。

不同的线材，特性阻抗不同，这应该是共识了吧？

liuqishun

saechina 发表于 2020-7-15 13:49
一句话：合理使用发烧线材。那么怎么是合理呢？

我的合理和李小沛的合理会不会相同？

不同系统确实情况不同，不过也会有些规律可循吧。

saechina

liuqishun 发表于 2020-7-15 13:50
兄是有用论哈，观点一致，不需争论是吧

发烧线材不需要争论的，客观存在的东西其内也包含着客观存在的科学。

如果要证伪，首先要推翻这些科学理论。

靠耳朵怎么推翻呢？

所以主题是找金耳朵。

但是……找金耳朵可不是分辨线材区别此唯一途径也不是金耳朵的唯一标准。

青岛子弹

心韵63 发表于 2020-7-15 13:54
谢谢，我是用了保护板的。一旦发生了火灾，器材不算啥，这满屋子书籍【民清数百本五六十年代数千本】恐再 ...

不要过分相信，一个电路给你的安全感。