盲听是个坑

zjj0007 · 发表于 2019-3-2 23:10

yeeypc 发表于 2019-3-2 23:07
你分的出手机和单反的照片吗？在不知道是哪个拍的前提下。

我说我分不出，就跟你听不出线材差异一样

kmm · 发表于 2019-3-2 23:10

deng123 发表于 2019-3-2 23:02
你不懂楼主的认真，楼主是想说，听10次，只要能听中一次，就说明线材是有效的，除非10次，一次都听不对 ...

以实战为例，既然正确6次，为什么会有4次错误呢？不得不让人推理出那6次中有猜对的成份，这是合乎于常理的推理。

zjj0007 · 发表于 2019-3-2 23:11

光芒四射发表于 2019-3-2 23:08
就像买菜，有哪家的菜好，水灵新鲜，我们也会给街坊邻居说的。

如果哪家菜不好，短斤少两，还多算钱的 ...

关键是，你盲吃过吗？

yeeypc · 发表于 2019-3-2 23:13

zjj0007 发表于 2019-3-2 23:10
我说我分不出，就跟你听不出线材差异一样

你分不出来也可以去买单反，但你不能对别人说单反的照片比手机好。

zjj0007 · 发表于 2019-3-2 23:13

sunrong 发表于 2019-3-2 23:03
如果没有驾驭单反的能力，还真不如用手机了，真以为单反什么人都会玩的？

同理，在听不出线材差异和好坏前，就用机线

sunrong · 发表于 2019-3-2 23:15

zjj0007 发表于 2019-3-2 23:13
同理，在听不出线材差异和好坏前，就用机线

完全同意！

zjj0007 · 发表于 2019-3-2 23:15

yeeypc 发表于 2019-3-2 23:13
你分不出来也可以去买单反，但你不能对别人说单反的照片比手机好。

没有啊，他们看得出来的说好，我从不反对讥讽

zjj0007 · 发表于 2019-3-2 23:17

sunrong 发表于 2019-3-2 23:15
完全同意！

这就和谐了嘛

光芒四射 · 发表于 2019-3-2 23:19

zjj0007 发表于 2019-3-2 23:11
关键是，你盲吃过吗？

菜好不好，可能还真得靠嘴才知道。上桌了活螃蟹和死螃蟹就得吃才能分出来。

yeeypc · 发表于 2019-3-2 23:19

zjj0007 发表于 2019-3-2 23:15
没有啊，他们看得出来的说好，我从不反对讥讽

对啊，他确实看出来了，你当然不能反对讥讽。

现在不是8万找听的出来的人嘛，都听不出来，为什么不能反对讥讽？

光芒四射 · 发表于 2019-3-2 23:20

zjj0007 发表于 2019-3-2 23:13
同理，在听不出线材差异和好坏前，就用机线

对呀！你能这样想，这样就没有矛盾了嘛！

deng123 · 发表于 2019-3-2 23:21

光芒四射发表于 2019-3-2 23:19
菜好不好，可能还真得靠嘴才知道。上桌了活螃蟹和死螃蟹就得吃才能分出来。

这个比喻不错

zjj0007 · 发表于 2019-3-2 23:23

光芒四射发表于 2019-3-2 23:19
菜好不好，可能还真得靠嘴才知道。上桌了活螃蟹和死螃蟹就得吃才能分出来。

要盲吃，所谓色香味，就是看到菜的颜色肯定影响味觉和食欲，一定是开了脑放，你信你吗

deng123 · 发表于 2019-3-2 23:24

sunrong 发表于 2019-3-2 23:06
撞大运也能碰上几次对的了，瞎猫碰死耗子的时候还是有的。谁能证明那十分之一是听出来的？

所以啊，这就是楼主的认真的地方: 你们啊，不科学、不严谨，哈哈哈哈

zjj0007 · 发表于 2019-3-2 23:25

yeeypc 发表于 2019-3-2 23:19
对啊，他确实看出来了，你当然不能反对讥讽。

现在不是8万找听的出来的人嘛，都听不出来，为什么不能 ...

8万和听出来与否有必然联系？

二手影音产品交易