论坛上最缺乏的不是什么盲听，而是老高的现场演示----评上海邓先生的盲听电源线闹剧

yeeypc

辽阳高青 发表于 2019-2-15 14:18
普兰比我的房子大，有钱，但他专业器材的玩法对我们钱少的HI-FI发烧友有指导意义吗？
  ...

这事吧，我说了不算，你说了也不算，普兰说了更不说。

辽阳高青

交易区新帖推荐

4eye 发表于 2019-2-15 14:08
高清不但智商堪忧，道德也是漏底，这是有目共睹的

八万元劳务费，诚征全国金耳朵、线材高手: 2月11日第一季结果已出，见2039至于2042楼

普兰  发表于 2019-1-23 18:08      7楼

273174 发表于 2019-1-23 14:40
普兰： 我不会去。所谓道不同不相谋 。  
————————————————————————
不相为谋， ...

因为我们是一个单位的，但他网络上经常出现与电力行业职工行为规范不符的言论，容易误导初学者，我只是邀请音乐、电子、录音、广播界人员见证一下为赚钱而不顾科学原理的员工。我工作室东北电力科学研究院，他在电力建设四公司，当时是一个单位---国家电网东北公司
================================================================
        
       实事求是，他们说专业垃圾强于HI-FI器材，事实就是这样

       为什么我最近总在批判普兰是因为他上面的言论

        注意：但他网络上经常出现与电力行业职工行为规范不符的言论
        
       字面上是在说我在电业部门工作时行为不规范，虽然他在后来解释我是过度用线，是技术不规范？还是道德不规范？但他发这个的时候，谁能证明他不是故意为之的呢？因为已经有人问过我，高青你是不是单位处分过你？
      对于这样的道貌岸然，心灵卑鄙的人，扁几句他不得乖乖受着吗

4eye

辽阳高青 发表于 2019-2-15 14:48
八万元劳务费，诚征全国金耳朵、线材高手: 2月11日第一季结果已出，见2039至于2042楼

普兰  发表于 20 ...

呵呵，群众的眼睛是雪亮的，普兰老师无论品德还是学识都是有目共睹的，你这样只会越描越黑

whpin

真是一目了然、越描越黑的精彩表演，

AV风暴

楼主不是常人，常人是眼看耳听，楼主正好相反，楼主盲听等于失聪，叫楼主怎么听？

辽阳高青

交易区新帖推荐

       论坛上最缺乏的不是什么盲听，而是老高的现场演示
       为什么说上海邓先生的盲听电源线根本说明不了什么问题呢？
       从这么多年的辩论表明，无用论分子在一点一点的退缩，发烧电源、发烧电源线、发烧线材，其本质上是通畅电流走过的路，拓宽、平坦，电流越通畅，音响的声音就越好，这个还有疑问吗？

       理论上，解释发烧电源、发烧线材的作用，就是欧姆定律，发烧电源、发烧线材就是要最大限度的减少线材的电阻，想尽一切手段让发烧线材“超导”
       先定义一下，什么是一耳朵的区别？----就是前后两个声音的差异极其明显，相差巨大，形容的成语，一目了然，昭然若揭，秃头上的虱子明摆着等等，也就是说没有丝毫的疑问
       家电论坛线材争论的乱象，就是证明发烧电源、发烧线材是不是对音响的声音有巨大的改善，应该是由有用论者来给大家演示的，而不是由无用论者来证明的，更不是由什么盲听来证明的
       无用论者从辩论的进程来看，已处于下风了，从现象来看，不是无用论者质疑和怀疑线材有用，而是怕线材有用，他们宣传线材无用，是有其卑劣的目的的，证明有专业器材至上论（HI-FI器材玩具论），专业均衡器替代线材作用论，代表人物是上海老娘舅，普兰等等
      有些人物，辩论不过，就胡搅蛮缠，甚至是开骂，有人为此消号，禁言等等
      再重复一遍，证明线材无用，在没有有用论者在场的情况下，是无效的   
      老高是这个论坛上绝无仅有，鲜见的电源、发烧电源线、发烧线材的超级玩家，在发烧界首提电源（包括电处理器）、发烧电源线、发烧线材三者占音响系统价格2/3左右的天下第一人。
       盲听是极其荒谬的，差异巨大，一耳朵听出，还用多此一举再盲听吗？差异很小，甚至是无法分辨，还盲听个狗屁
       拿小邓的这个盲听测试来说，要么小邓出于某种目的搞鬼，故意让发烧电源线不出效果；要么小邓不会玩发烧电源线，弄不出发烧电源线的巨大效果， 无论是哪个原因，都说明小邓这个盲听是彻底失败的

chh围观团

辽阳高青 发表于 2019-3-18 11:04
论坛上最缺乏的不是什么盲听，而是老高的现场演示
       为什么说上海邓先生的盲听电源线根本说明 ...

说了半天，你意思就是换线材有用，但是谁也无法分辨！？
这个观点，我完全点同

lamship

明听一耳朵，
盲听掷硬币。
挠耳又抓腮，
真让人捉急。

gxjun

宜静不宜动，言多已败。

老浦东

其实有些大侠提出的“脑放”论我觉得很对头。

耳朵听到的声音是一定要靠脑放来得出结论的。

线材之间的细微差别，脑放厉害的就能一耳朵听出来，脑放略差的就要反复听才觉得“有点区别”，脑放不行的就根本听不出，容易自激的脑放就会说——换线如换机！！！

飞哥1234

楼主是发烧界里的：凤姐、芙蓉姐姐！走的是：逻辑逆天、死搅蛮缠、靠审丑心理博出位？

沉檀龙麝

小弟也来说一句，各位大哥其实没必要争论，每个人听到的声音都不一样，都是要经过自己主观意识的，我相信有的人的确通过换线改变了自己听到的声音，我也相信有很多人换线前后听到的声音根本没有区别，所以不能因为能听出区别就否认听不出区别的人，也不能因为听不出区别就质疑听的出区别的人，找到适合自己的器材才对

dou0328

支持盲听。

辽阳高青

老浦东 发表于 2019-3-18 11:30
其实有些大侠提出的“脑放”论我觉得很对头。

耳朵听到的声音是一定要靠脑放来得出结论的。

       垃圾电源线和高端的美标发烧电源线效果是相差巨大的，为什么说小邓的盲听电源线是闹剧？因为小邓不会玩电源线，他的那套方法根本无法演示出发烧电源线的巨大效果。
       玩发烧电源线的定义就是，全面弃用国标插座和插头，换用美标插座和插头，另外，音响系统中器材至少是2台或更多，比如我的音响系统，CD转盘，解码器，胆缓冲，功放，4台器材，而小邓的测试只是测一条，显然是糊弄人的，换4条和只换1条，效果能一样吗？
      再者，测试者所带的电源线（尤其是神话）都很低级，又让电源线的效果大打折扣，总之，DEN123的电源线测试是完全是说明不了什么问题的

潮烧王

老浦东 发表于 2019-3-18 11:30
其实有些大侠提出的“脑放”论我觉得很对头。

耳朵听到的声音是一定要靠脑放来得出结论的。

哈，总结的挺好