跳线的作用不大?

光芒四射

hehui601 发表于 2019-1-30 23:20
就此打住了

不太明白你的想法。
我的想法是话点时间搞清楚一个东西或方法是不是可靠，可靠，下次拿来就用，信任它。

不可靠，就始终是各种怀疑。

就像我们第一次银行转账，也是先小金额试试，对方收到了，再转账大金额。当然，这是很久以前的事情了。

大TOM

交易区新帖推荐

zjj0007 发表于 2019-1-30 23:27
凡是感受到线材巨大作用的，是永远回不去的，身边很多都是开始将信将疑到后来一发不可收拾

这里就有个实例：
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2134370

sunrong

凡事放大某一个点的，都是走入了误区，已经钻进了死胡同。

惯性存在

线材有没有用，这个争论由来已久。查阅了一下国外相关文献，那也满满的都是精彩故事。可惜的是，至今未有结果、
科学的盲听对比按理说是比较科学的，但是任然有人从人的听力记忆以及其它各个方面来说明这种对比是不合理的。
hifi线材行业是小众中小众中的小众......市场，其市场价值不大，关注度也是微乎其微，虽然经常有抨击文章，但并未引起社会广泛讨论，理由还是前面的，市场关注度太弱了。

光芒四射

惯性存在 发表于 2019-1-30 23:37
线材有没有用，这个争论由来已久。查阅了一下国外相关文献，那也满满的都是精彩故事。可惜的是，至今未有结 ...

听觉的问题靠听觉才能解决。盲听。才是解决这些争端的方法。

sunrong

交易区新帖推荐

惯性存在 发表于 2019-1-30 23:37
线材有没有用，这个争论由来已久。查阅了一下国外相关文献，那也满满的都是精彩故事。可惜的是，至今未有结 ...

玩音响的本来就已经很小众了，一个城市也就那几个所谓的发烧友，玩发烧线的更是少之甚少，如果用在视频领域，卖液晶电视的给用户推荐一条发烧电源线，试一下是什么结果，论坛里一耳朵党门，谁家的液晶电视用上了几百几千的发烧电源线？说说效果是一眼的事吗？

二九结狐六体

追求自己满意的声音，就要玩线

黄土

二九结狐六体 发表于 2019-1-31 07:29
追求自己满意的声音，就要玩线

器材还不知道，在那个沟里，说线材，那就是笑话。

yeeypc

光芒四射 发表于 2019-1-30 23:05
就是排除瞎猜嘛。
瞎猜
对一次是50%的概率。

本人不懂概率，只知道丢10次硬币一般是5次正面5次反面，丢的次数越多越接近50%。

辽阳高青

光芒四射 发表于 2019-1-30 22:50
懂电子电子电路的有一个原则：不管供应商怎么说，自己必须去验证。

音响线材这个东西，一验证就发现了 ...

       几万几十万的器材比几百的器材好，也需要盲听？
       为什么音响器材没有盲听之说？而线材一定要有？想过为什么不同吗？

光芒四射

yeeypc 发表于 2019-1-31 09:14
本人不懂概率，只知道丢10次硬币一般是5次正面5次反面，丢的次数越多越接近50%。

也可以这么理解。

光芒四射

辽阳高青 发表于 2019-1-31 12:28
几万几十万的器材比几百的器材好，也需要盲听？
       为什么音响器材没有盲听之说？ ...

呵呵

这个事情晚些再说。现在集中火力关注上海盲听电源线的事情。

yeeypc

光芒四射 发表于 2019-1-31 13:12
也可以这么理解。

在只有AB二个选项的测试中，10次里对5次是概率，要比对1次大。

按我的理解，全对和全错概率一样，对1次和对9次概率一样。

具体是多少，不会算。

辽阳高青

光芒四射 发表于 2019-1-31 13:15
呵呵

这个事情晚些再说。现在集中火力关注上海盲听电源线的事情。

呵呵

这个事情晚些再说。现在集中火力关注上海盲听电源线的事情。
      
       什么叫不能自圆其说？这个就是回避什么？

       对一个有经验的人来说，一听就知道发烧电源线的声音比垃圾电源线声音好的太多太多，效果巨大的
       最简单，最暴力的事情就是直接对比，有巨大效果，还需要盲听吗？没有效果，微乎其微或者根本就感觉不到，还盲听个狗屁

KKK7299

光芒四射 发表于 2019-1-30 23:42
听觉的问题靠听觉才能解决。盲听。才是解决这些争端的方法。

你这个回答有点奇怪听觉的问题不靠听难道靠摸？瞎听？瞎摸？