跳线的作用不大?

光芒四射 · 发表于 2019-1-30 22:44

getloose 发表于 2019-1-30 22:26
刚闷头写了些春联，回头看回复，也说不出什么。不过感觉老兄好认真，脾气特好，这点向你学习。

写春联是给人迎福送喜

有174那样的网友，脾气不好真过不了。

hehui601 · 发表于 2019-1-30 22:45

光芒四射发表于 2019-1-30 20:56
看来是要集思广益开个帖说说怎么听音才是盲听，以及怎么实现了。

又觉得说不上几句。

光芒兄认真，我就多说一句：不拿来证明个什么的话，盲听可以，一次ok，千万不要翻来覆去搞。如果到了翻来覆去搞都没问题的时候，那个差别至少比可闻差别大二个数量级

sunrong · 发表于 2019-1-30 22:45

老顽豆发表于 2019-1-30 22:25
越是懂电路原理的人越不相信线材的差别，基本上是这样吧。

其实搞电路的，都知道，任何环节都有精度误差，尤其设计电路的，更懂得如何巧妙控制精度与误差，这个世界上没有完美的东西，一个美女如果用放大镜看，也是满脸麻子，美女也会放屁打嗝的，产品考虑的是综合成本和指标，即使想不记成本，来造一个完美的器材，也是不可能的，因为还有生产工艺和所选的器件所制约。

光芒四射 · 发表于 2019-1-30 22:50

老顽豆发表于 2019-1-30 22:25
越是懂电路原理的人越不相信线材的差别，基本上是这样吧。

懂电子电子电路的有一个原则：不管供应商怎么说，自己必须去验证。

音响线材这个东西，一验证就发现了好像不是那回事哦。这样就怀疑了。

老顽豆 · 发表于 2019-1-30 22:55

赚钱就是要赚外行的人，有钱的人。

BOM标志 · 发表于 2019-1-30 22:55

很精彩的讨论，也来学习学习。

光芒四射 · 发表于 2019-1-30 23:05

hehui601 发表于 2019-1-30 22:45
光芒兄认真，我就多说一句：不拿来证明个什么的话，盲听可以，一次ok，千万不要翻来覆去搞。如果到了翻来 ...

就是排除瞎猜嘛。
瞎猜
对一次是50%的概率。
对两次是25%的概率。
对三次是12.5%的概率，
对四次是6.25%的概率，
对五次是3.125%的概率，
对六次是1.5625%的概率，
对七次是0.78125%的概率，
对八次是0.390625%的概率。

老顽豆 · 发表于 2019-1-30 23:09

十次猜中八次概率更大

hehui601 · 发表于 2019-1-30 23:12

本帖最后由 hehui601 于 2019-1-30 23:13 编辑

光芒四射发表于 2019-1-30 23:05
就是排除瞎猜嘛。
瞎猜
对一次是50%的概率。

所以我说，如果不拿来证明个什么的话。所以我也曾说，我对盲听证明××论，毫无兴趣。即便盲听过了，又如何？这样一组对比发生在线材上，我反而怀疑里面有鬼

光芒四射 · 发表于 2019-1-30 23:13

老顽豆发表于 2019-1-30 22:55
赚钱就是要赚外行的人，有钱的人。

犹太人说女人的钱最好挣。

国内估计是老头老太太的钱好挣，保健品呀，音响线呀！

光芒四射 · 发表于 2019-1-30 23:17

hehui601 发表于 2019-1-30 23:12
所以我说，如果不拿来证明个什么的话。所以我也曾说，我对盲听证明××论，毫无兴趣。即便盲听过了，又 ...

多次盲听都正确，说明这个结论就是可以信任的。

如果像买股票，有时候听这个专家推荐买了赚了，有时候还是他推荐却亏了。说明这个专家是不可以信任的。

老顽豆 · 发表于 2019-1-30 23:19

音响线材是产业，商业利益在支撑着。

hehui601 · 发表于 2019-1-30 23:20

就此打住了

光芒四射 · 发表于 2019-1-30 23:26

老顽豆发表于 2019-1-30 23:09
十次猜中八次概率更大

和6次的概率一样的1.5625%

zjj0007 · 发表于 2019-1-30 23:27

凡是感受到线材巨大作用的，是永远回不去的，身边很多都是开始将信将疑到后来一发不可收拾

二手影音产品交易