UID1345219
威望19
金钱30811
交易诚信度0
主题8
帖子1400
注册时间2016-4-7
最后登录2026-4-7
高级会员
交易诚信度0
注册时间2016-4-7
|
残剑831 发表于 2019-1-30 00:23
您的理解不全是我的本意。关于盲听，首先在听觉心理学上的影响是根本无法避免的。大多数人都忽略了意识的主观因素。知道FDA在实验药品是的安慰剂是什么么？普通的淀粉片，但就这个淀粉片，告诉患者是特效药时，它的作用和疗效竟然能让一半以上的研发多年的药物惨遭淘汰。所以听觉受意识的影响是巨大的。
不同的线材（信号线、喇叭线）对于系统声音的改变和区别本来就是微乎其微的，而对于一根合格的电源线（满足系统最大电流之需）来说，不管是对于声音的改变还是区别都是没有的；那么对于一个相信发烧电源线有用的聆听者来说，在明听的情况下，何由判断两根电源线所谓的效果优劣及其相互之间的区别呢？这个判据无疑就是线材价格的贵廉，甚至是外观的豪华粗壮以否；因此，这才是版主所说的“在听觉心理学上的影响是根本无法避免的”，从这个意义上来说，我倒觉得版主所提之“安慰剂”，恰恰就类似在明听的情况下的线材之“价格”，实际没有意义，但是患者觉得吃了比较踏实安心。在人与人的交往中，一般都认为“以貌取人”不可取，那么，对于线材来说，“以价取线”又何足取呢？道理都是相通的。
而盲听，排除了价格这个最强力的判据（当然同时也排除了线材外观这个影响因素），也就是避免了线材价格对聆听者在听觉心理上产生影响；线材究竟好与不好，就应该在不知道价格和外观的相同测试条件下由聆听者完全根据声音作出客观判断，因为判断的依据彼此一样，唯声音是论，所以这样的结果才是公平的，客观公正和实事求是的。
（举个不甚贴切的例子：如果非要明听才能分辨线材优劣高下，那高考阅卷似乎也应该不遮蔽考生的姓名籍贯才是哈。。。。。。 ）
|
|
楼主: deng123
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2019-1-30 10:43
