UID226852
威望270
金钱80645
交易诚信度0
主题122
帖子14551
注册时间2006-2-5
最后登录2026-4-6
荣誉会员
  
交易诚信度0
注册时间2006-2-5
|
本帖最后由 普兰 于 2019-1-25 18:09 编辑
10年前在本坛发帖的（节录）：
一、关于音响的本质
现代人们所说的音响，是人们通过电声技术手段记录、加工、传播、重放声音的过程和器材系统的统称。家用音响是指重放商品音乐载体或自己用录音器材采编节目的音响系统。
音响重放的声音是电声技术模仿出来的，不是原声。人们一直在追求模仿出与原声一样的声音即所谓HiFi，但这只是一种理想，因为从物质世界的客观性角度看：我们听到自然和社会的原声是由物质振动, 经空气传播，再由耳鼓转换，刺激第八对脑神经的物理过程。因而原声是第一性的。而音响是人们以主观的好恶来选择不同的场地、器材、方式来记录、加工电信号，再用不同的电声转换器材来重放声音。因而这种声音是摹仿出来的，是人们对自然界真实声音的反映，因而是第二性的。
从原声和音响发声的物质上看：原声是气流冲击声带、簧片、管乐器，是键锤敲打、弓磨擦弦……产生的；而音响的声音是扬声器产生的。
即使现代音响器材无比精良，记录和重放系统无懈可击，由于重放的声学环境不同，在家里也无法还原录音现场的声音。音响应是自然声音的仿真系统。
说这些目的在于说明：玩音响是娱乐，是一种与声乐和器乐爱好者一起吹拉弹唱、与情人去音乐厅听听古典，与粉丝们到体育场听歌星个人演唱会所不同方式的娱乐，听音响是通过音响器材独自欣赏录音师记录采编的电子媒体的音乐。同时，玩音响的过程也有电声技术的学习、领会和倒腾的美好过程，使人们乐此不疲。
二、关于线材的争论
大概二十年前，我曾组织过一次五种同轴（非平衡）两种平衡信号线和三种喇叭线的明听和盲听试验，地点省技术监督局的声学实验室，这里的建筑声学指标很好，混响时间可通过折叠墙板微调，所用器材也是录音级的，切换装置是继电控制的。实验结果写成技术报告和科普文章，试验结果和国际的许多试验是一致的。科普文章寄给某平面媒体，总编电话告知：由于商业原因不宜发表，请我理解和支持。从此我再不愿给该平面媒体撰稿了。
网络曾转载周照关于音频线的一篇论文。周照是中科院金属研究所的研究员，毕业于美国麻省理工学院，年轻时与我等朋友，都是DIY一党，虽然我们对一部整机最看重的是线路设计、工艺设计的合理性，但实践证明元器件质量有时会影响系统的质量。接线是系统的组成之一，也应得到重视。
但这种重视与网络论坛中的“咸菜决定论”的发烧理念是不同的。周照在论文中已经说明：现实中4N已经是能做到的工业批量产品的极致，因为电解铜提纯成结晶状实验品可以做到5N甚至6N，但铜锭拉丝不可能在真空中进行，电缆制造过程会与空气、其他有色金属构成挤压机械、绝缘物质密切接触，种种因素，如果有真空包裹一根6N商品铜线可能因加工造价变成与金同价。因此所谓6N、7N纯属商家炒作。
更主要的是，电子设备连线6N与3N不会造成什么明显影响，但线材的工艺结构的适用性搞错，却可能造成巨大的影响。例如最大电流通量、绝缘体的损耗和适用温度范围、电线适用频率、阻抗等。特高频发射机的高频电缆用低频绞线替代显然不行，音频模拟长线传输用非平衡电缆也显然不行。在工程设计中要考虑的主要是适用、安全、损耗、造价、寿命等因素，没有那个设计师会象发烧友那样考虑“咸菜的味道”。
在专业音频制作中，调味是靠软件及其插件、靠可调整设备如话筒选用、相位、频率、声像pan、压缩、扩张、激励、混响、延迟等等的参数调整，不会考虑用线调味的。他们对线材的要求是适用、可靠。
家用音响一般没有这些可调手段，尤其一些所谓高级发烧音响，只有唱机、功放、扬声器，以不变对万变，用者只能在摆位、连线上做文章，于是才有咸菜拥戴者。其实高档音响，只要听音环境处理好，都是错不了的，但人们总是不愿花点钱做建声装修，却愿意花上万元去换线。其实如果用电脑播放数字音频，有个EQ插件，动下推子，比换线效果明显千百倍。
有朋友电话衷告：你老先生线材无用论是否误导发烧初哥？换线也会改变音色难道你敢否认？我相信没有人说线材无用。换线声音会有变化，就像屋子里衣架多挂一件衣服会使声音测试图像立刻有变化一样，有的线，也会在声学测试图形或重叠曲线上发生某种变化，但绝不会比屋子里进来一个人的变化大，这是我测试过的。在音频设备系统里、在电声转换的声场中，任何元件的变化都会给结果产生影响，这是唯物论。但用线调声应该是最笨的办法，也是因果关系最小的办法，所以专业领域没人用。
|
|
楼主: deng123
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
楼主
发表于 2019-1-25 15:47
