八万元劳务费，诚征全国金耳朵、线材高手: 3月17日第五季结果已出，见3671楼、3701楼

普兰

273174 发表于 2019-1-23 22:48
普兰：你可问易先生他墙上挂的发烧线有没有收广告费。  发表于 2019-1-23 11:34
———————————— ...

雨果唱片我有很多，对雨果为弘扬民族音乐的贡献也感到高兴。我也与他有过对话。

您很左，想象力很丰富。把合理合法的广告经营看作是道德沦丧，亏您还是搞贸易的。我是中国录音师协会会员，但我没有商品唱片制作营业执照，所以退休学雷锋义务为音乐爱好者做些专辑。您可打听一下，进入中录协会员和中国摄影家协会会员资格条件。对业内分工不了解不宜嘲讽他人。可能“革命造反司令部”更适合您。道不同，以后我将回避与您对话。

无论是BBC，还是所有有广告经营权的企业，即使国有广播电视台，也允许通过三产组织广电服务公司作广告。有人请我把自己设计制作的小型音箱无偿送某台导播室，但一听广告费就蔫退了。《战狼2》电影中北京B40汽车，您不会以为是制片方在汽车市场买的吧？幕后广告赞助费多少新闻有报道的。看看B40车在电影上映前后销量统计，就会知道几千万亮一把汽车的广告费是值得的。

您与易先生也是朋友，打个电话也无伤大雅吧。

frtbhj

交易区新帖推荐

不管怎么说，线材的差异肯定是小的，如是明显，决不可能有争议。会一面倒的支持线材有用论。

frtbhj

发烧友基本可称为胡烧或烧糊，发烧友就是为了千分之一而付出一分之千（这正是大众认为很不值得的地方）。发烧友自以为耳朵好，实际不如许多非发烧友。说发烧友是一种病态实不为过。为什么当年的录音机有那么多的人喜爱，因为相对收音机音质录音机要好得多。后来有了CD机，信噪比又有较大的提升，但从CD再往前就基本没有了提升，或提升了耳朵听不出来，这时大众舍弃了（大众的选择才是正确的，实在的），而发烧友还在追求那千分之一的效果，这就是发烧友与众不同的地方。音响发烧友爱好音乐吗？根本不是！（偶尔爱好代表不了全部）。音响发烧友爱的是音响以及它的声音效果。如同钓鱼的爱钓鱼而不一定爱吃鱼，喜欢汽车的就当汽车是玩具而不是为了旅行，就算回到家了他还是想空耗汽油到外面兜一圈。

frtbhj

多看看这个，对认识音响会有帮助：
http://forum.xitek.com/thread-1517124-1-1-2.html

frtbhj

大家看看运放和其他芯片里的线材吧，细得你必须借助放大镜或用微距镜头拍下才看得清楚。然而，就这么细小的线材仍能保持百万分之一、甚至千万分之几的失真率！

frtbhj

交易区新帖推荐

有些CD机和功放的电源线是从机内直接伸出的。根本就不给你换电源线的机会。这种做法实际上就是否定了专业电源线对音质的提升作用。

frtbhj

电源线再好再粗，到了保险丝这个地方就得孙悟空变苍蝇飞过去。

frtbhj

音箱的失真是最大的，但无论是高音喇叭还是低音喇叭，它所发出的声音你人耳不一定听得到。这说明实际上也是够用的。人耳评音箱如同6段棋手评9段棋手。功放和CD机那种频响你人耳就歇歇吧。和机器较真，如同和汽车赛跑。

vic0561

例1：《说说为啥盲听也不准 - 国外一次有名的放大器盲听实验》
http://www.av199.com/thread-439576-1-1.html

例2：《我们能否听出电源线的差异？ 一个ABX盲听测试 》
http://we.poppur.com/thread-2083534-1-1.html

例3：《到底是公正还是盲区？网友浅谈音响盲听》
http://digi.tech.qq.com/a/20100628/001116.htm

例4：《天价线材纯坑爹? ZOL编辑盲听辨别音质》
http://sound.zol.com.cn/360/3600298_all.html#p3600910

老浦东

普兰 发表于 2019-1-24 07:59
雨果唱片我有很多，对雨果为弘扬民族音乐的贡献也感到高兴。我也与他有过对话。

您很左，想象力很丰 ...

頂普兰大师！！！

getloose

vic0561 发表于 2019-1-24 08:56
例1：《说说为啥盲听也不准 - 国外一次有名的放大器盲听实验》
http://www.av199.com/thread- ...

过程很艰难。听声音细微差别会让人很有压力，这导致人们经常离开房间去吃东西和舒展身体。在该测试结束之前，一半的参与者已想早早结束测试离开。 没有休息的盲听测试不是件好事。# Y  D& K% H# \, F4 u9 Q

      正如预期的那样，相对听到大件（转盘、功放等）之间的差异，电源线之间的差异更难听出。 测试结束的时候，我居然混乱到想着Marie Antoinette从吃馅饼到走上绞刑架的过程（译注：路易十六之妻，生性奢侈，对人民大众的呼声无动于衷，声名狼藉，后被交付革命法庭审判并被处决）。 在11月13日我甚至觉得我们的狗Baci Brown摇着尾巴其实是想从我的脸上舔馅饼(译注：估计是作者为了表示头脑非常混乱)。
“有些放大器，盲听条件下确实不能明确的区分开来，但是在更加熟悉和轻松的情况下经过长时间的聆听会发现声音还是有区别的。0 r6 d1 \& ^$ q# o0 e8 x, ]4 |5 Z
% X7 u8 Q0 O' Q$ V' O4 R* F% M
      “还有一个事实，即通过聆听区别Hi-Fi组件之间的能力，人与人有很大的差别，.....”
# P+ R' p  J5 p, j

这些体会和本人简直一模一样。推荐的文章都很有意思，谢谢

laoziyao

普兰 发表于 2019-1-24 07:59
雨果唱片我有很多，对雨果为弘扬民族音乐的贡献也感到高兴。我也与他有过对话。

您很左，想象力很丰 ...

合理合法赚的钱，都是光彩的，普兰老师说得好，174大师适合回到1966年的“造反司令部”

getloose

vic0561 发表于 2019-1-24 08:56
例1：《说说为啥盲听也不准 - 国外一次有名的放大器盲听实验》
http://www.av199.com/thread- ...

影响盲听结论的因素是如此之多，而且在具体到举办盲听活动时，都很难面面俱到般的实施相关细节，那么所谓盲听的公正性必然会大打折扣。
　　也正是盲听活动存在着许多盲区，那么主办方完全可以利用这些盲区来为己服务，如果主办方是抱着某些功利性的目的来举办盲听活动，那么如果事先是希望盲听的结果是两件器材都听不出差别，那么并不难，总有办法可以做到，而如果是希望盲听的目标结论应该是听得出差别，那也很容易做到。如此一来，此类由主办方来全程掌控的盲听活动就毫无意义。
　　那么如何才能使得盲听活动变得稍微有些意义呢，看来要从一下几个方面入手，首先是心态问题，应该避免带有功利性的心态，不要一搞盲听就非要将两个牌号争出个输赢死活来。其次，是尽可能地在盲听过程中不断变更或完善试音条件，并且在盲听前应该确定基调就是听听玩玩而已，而不是事先就定下什么听得出或听不出差别的目标。这样，当听不出差别时，也不要轻易下结论，再试着改变试音条件，说不定经过一段时间摸索后就会听出差别，同样道理，听得出差别时也应该照此办理，说不定也会转换成听不出差别，再者，参与者应该都具备一定的音质评价经验，最好是三五知己，能够各抒己见，这一点相当重要，因为若邀请没有经验者来参与时，评价的言论常常会话不投机，较难沟通。

普兰

老浦东 发表于 2019-1-24 09:17
頂普兰大师！！！

谢谢老浦东、laoziyao网友理解支持。

关于音响供电，其实除DIY搭接实验电路，合格的音频设备都有抗工频和电力谐波干扰能力。即使是电源滤波器主要是为减小音响器材对供电网的谐波干扰而设。因为电网谐波主要是非阻性负载，如随着音量大小变化的功放电流、可控硅、闸流管等造成的。发电机是典型的机械匀速周期运动，发出的电是几乎没有谐波的。一旦有了非电阻性质的负载就会造成谐波混入。

赞同老浦东的判断：减少干扰是提高音响设备工作质量的核心。例如在大型音响系统中，美标、国标电源插头混用，因中国美国插头零线与相线是相反的。多数设备用国标，而话放、唱放用美标，设备又在同一机架安装，就会出现干扰，声音当然会有差异。


一般电源线只要使用国标合格线缆接插件，与用电设备有一定径流余量（额定电流X根号3），相线、零线、地线不接错，都能满足音响设备的要求，至于高清同事提出的10平方毫米专线分接CD、前级、功放，并用10车道高速走牛车的比喻，完全是背离电工学原理和民用建筑设计施工规范的想象。如同一头清蒸海参用脸盆大的碗来盛，不会改善海参的味道。而且牛车是不许上高速的。


音响播放不满意原因多数是房间声学特征和系统干扰排除不足造成的。但多数发烧友对房间声学特征的测试和改善能力、经验不足，于是神线出现了。有些人甚至提出传统电工学、电声学理论实践在HIFI面前没有意义的说法。我不是经典物理理论的卫道士，但目前国内外学术刊物推翻电工学、电声学理论文章和实践案例没见过，从中学到大学的课本没有颠覆性的改动。所以不敢轻易否定。


音响中的现象，当代物理学几乎都能解释。作为玩过60多年音响的我，从学习和实践的经验，真诚地奉劝喜欢音响的朋友，读一点电声学的入门教科书。从而少走弯路，尽快达到自己追求的理想目标。

音乐思想家

getloose 发表于 2019-1-23 23:07
都奖励？

是的！