八万元劳务费，诚征全国金耳朵、线材高手: 3月17日第五季结果已出，见3671楼、3701楼

sunrong

sweidong 发表于 2019-2-19 15:52
他当然不敢说了，他就是为辩而辩，胡搅蛮缠罢了。。。。。。

主要还是电子知识薄弱，没有自己的理论依据，只能胡搅蛮缠用他的逻辑来说车轱辘话。

deng123

交易区新帖推荐

sweidong 发表于 2019-2-19 15:50
我怎么感觉你 174 先生对“下三滥”的事非常非常感兴趣呢？也真是奇葩得让人不理解了。。。。。。

嘴上说不要，身体却很诚实，274比谁都在乎这个活动，比谁都想参加这个挑战……

zenglj

deng123 发表于 2019-2-19 12:55
既然已经被人看穿了我搞这个8万活动，背后的商业秘密，那么我索性在这里公开了:  我就是要用8万找到一个轻 ...

哈哈，这的确是一盘很大很大的棋

如果8万还在，也是一盘很大很大。。。很大的棋

273174

deng123 发表于 2019-2-19 16:14
嘴上说不要，身体却很诚实，274比谁都在乎这个活动，比谁都想参加这个挑战……

   30年前科学画报用概率揭露了街头投币骗局， 他们是想参加街头投币骗局？ 显然这个逻辑只有你这种人才会想得出来。  揭露盲听戏法是发烧友反击愚昧的高级器材无用论，发烧线无用论的义举。

黄土

看了看，要200页了，加油。。。

273174

交易区新帖推荐

sunrong 发表于 2019-2-19 15:50
我多次问174同学，1.25欧姆的电源线是合格的电源线吗？，他每次都故意避而不谈，其实他不敢说！

   你真可怜，一个修了几十年器材的技术人员，去乞求一个对发烧屁也不懂，说话毫无逻辑，只会刷大字报癞皮狗的抱暖。尽管你的所谓技术观点都很错误，我对你的交流一直是很礼貌的，你要是开端不友善，我可以奉陪。 我不会重复话，你也不要污化我，但是我要是愿意，把你的那些所谓技术一点点分析，你都无言以答。

sunrong

273174 发表于 2019-2-19 20:09
你真可怜，一个修了几十年器材的技术人员，去乞求一个对发烧屁也不懂，说话毫无逻辑，只会刷大字报癞 ...

我倒是希望您可以用科学理论击败我，最简单的一个问题，请问1.25欧姆的电源线，是合格的电源线吗？，请回答这个非常简单的问题。

273174

sunrong 发表于 2019-2-19 20:24
我倒是希望您可以用科学理论击败我，最简单的一个问题，请问1.25欧姆的电源线，是合格的电源线吗？，请回 ...

不要以科学自居，我 玩过三十年的功放，杂志看过不少，原理了解不少，看了这几天你的发言，我掂到了你的份量，我相信运用逻辑的力量，完全可以让大家看清你们在忽悠啥。   请问合格线的标准是什么？   

sunrong

273174 发表于 2019-2-19 20:27
合格线的标准是什么？

所问非所答，我只问1.25欧姆的电源线，是不是合格的电源线，您都不敢回答吗？

光芒四射

273174 发表于 2019-2-19 20:27
合格线的标准是什么？

符合国家标准，或其它电器标准。

273174

光芒四射 发表于 2019-2-19 20:30
符合国家标准，或其它电器标准。

国家标准的定义是什么。 塔表述哪些内容？是安全要求，还是质量等级？还是应用分类？  

光芒四射

273174 发表于 2019-2-19 20:35
国家标准的定义是什么。 塔表述哪些内容？是安全要求，还是质量等级？还是应用分类？

百度应该有结果。

试试搜“电源线国家标准”

神化道

273174 发表于 2019-2-19 20:27
不要以科学自居，我 玩过三十年的功放，杂志看过不少，原理了解不少，看了这几天你的发言，我掂到了你的 ...

感受一下逻辑的力量。体验一下到底是名牌大学中文系的高材生还是职大、夜大混文凭的搞材生。因为我感觉174同志一直在胡搅蛮缠。

风吹柳花

要气死、要气死，哪能会尬样，侬越港越港（憨）

神化道

sunrong 发表于 2019-2-19 20:29
所问非所答，我只问1.25欧姆的电源线，是不是合格的电源线，您都不敢回答吗？

国家标准里，用于220V交流的电源线，最低的是0.5平方的铜线。如果以1.5米算的话，常温下单向纯铜材质为0.051欧姆，电源线单向应该不会超过0.06欧姆吧。