发烧友的250理论

yzmsh

老夫脾气暴了点，一点就着，呵呵

deng123

交易区新帖推荐

yzmsh 发表于 2019-1-20 00:13
deng123 4eye fishman xujinbiyin 是同一双手在敲键盘

你看看每个人的历史发帖，就应该知道是不是同一个人了，用点脑子

yzmsh

deng123 发表于 2019-1-20 00:08
我希望我妈在天有灵，能找到你，真的

那你更不应该把你麻痹露给大家看啊，她老人家没教你做人么？

deng123

yzmsh 发表于 2019-1-20 00:18
那你更不应该把你麻痹露给大家看啊，她老人家没教你做人么？

Stop！停止吧，拿对方家人来骂，真的不能这样，大家都有戾气，不要欺人太甚

273174

deng123 发表于 2019-1-19 23:25
年纪也不小了，还这么粗俗，哈哈哈哈

你是自己嘴巴贱先骂人，这是典型的讨骂！

yzmsh

交易区新帖推荐

david1668 发表于 2019-1-19 23:59
我和你的看法相反，人工智能的迭代会不断取代人类的生物与神经类反馈，未来将会是算法的世界，模拟世界的 ...

我又想了想，觉得还是你说的更靠谱，人工智能就维持在算法世界里才好，取代人类的生物与神经类反馈才是真的可怕。不好意思，刚才我要紧在和那货寒暄，不动脑子就回了你的帖

deng123

273174 发表于 2019-1-20 00:26
你是自己嘴巴贱先骂人，这是典型的讨骂！

骂人可以，不要骂对方的家人

kmm

yzmsh 发表于 2019-1-19 21:25
如是这样，我只能对盲听哥造成的心理阴影深表遗憾。
其实我也是瞬间从无用论转变成有用论的，只要一次经 ...

得意忘形了吧？你那个盲听根本一丝一毫，于我们通常意义上的盲听不挂边，知道吗？一点都一挂边，所以我听是听过，但不想参与投票。因为根本就是胡来。第一，要在现场盲听，这个是最重要的，而不是什么搞什么录音！这一点就可笑至极！第二，要双方共同认可的验过的线材，交于公证人接换。所用三大件也必需双方都认可的，包括碟片。第三测试方法，根本不是你所搞的那样子，点听A或B线。正确的是，公证人暗中操作十次，你并不知道每一次换的是哪付线，也不知道公证人换还是没换，比如听完我A线后，公证人只是做一个换线的假动作。其实A线根本没换，继续放音。

273174

deng123 发表于 2019-1-20 00:00
那个是语气词，特别用了别字“麻痹”替代，就是不想骂对方家人

你的文化确实很低， 这个词就是骂人原话的谐音，不管是什么原因而演变成这样的词，它的表意就是骂人。年轻就可以无知吗？

273174

deng123 发表于 2019-1-20 00:32
骂人可以，不要骂对方的家人

你已经泼口骂人了，还要为别人设置文明线？骂人规则你制定？ 可笑。 你这种屁孩还是到社会上去多混混，懂点人情世故再来这里说话。

yzmsh

kmm 发表于 2019-1-20 00:34
得意忘形了吧？你那个盲听根本一丝一毫，于我们通常意义上的盲听不挂边，知道吗？一点都一挂边，所以我听 ...

你说的累，我看的也累，那个就随便听听吧，不作数的好哇，算我学艺不精方法不够严密就出来丢人现眼了，权当笑料好哇

deng123

273174 发表于 2019-1-20 00:34
你的文化确实很低， 这个词就是骂人原话的谐音，不管是什么原因而演变成这样的词，它的表意就是骂人。年 ...

“我曹，这个歌太难听了”，跟“我曹你妈，你这个歌唱得太难听了”，这个是不同的，一个是语气词，一个就是骂人了

david1668

yzmsh 发表于 2019-1-19 23:48
我也想过，觉得现有物理理论还没能揭示听觉潜能的微妙变化，和生物学的交集不够，另加市场又小，可能很少 ...

我上大学时副修临床医学，对人体的生理特性有一定的了解，结合这些知识我也谈谈为什么人的耳朵识别能力比不上眼睛，“金耳朵”在人群中的比例这么少的个人想法。
第一，人的耳朵与眼睛一样是大自然进化的产物，只是分工不同。进化的首要目的就是趋利避害，生存下来，所以人也好动物也好，耳朵天生对电闪雷鸣、暴风雨、火山爆发，石头滚落等自然灾害类产生的奇次谐波特别敏感，而对人声、风声、大海拍岸等偶次谐波的灵敏度相比之下要差得多！

273174

yzmsh 发表于 2019-1-19 23:48
我也想过，觉得现有物理理论还没能揭示听觉潜能的微妙变化，和生物学的交集不够，另加市场又小，可能很少 ...

我是这样看的，在电子材料界从理论上已经定论电子迁移因不同材料而通过量不同，所以还有泯灭时间的术语。如果要具体到各种材料音响线对声音的影响，这要建立一系列数据，涉及器材，测试条件，参照线等具体条件，物理学家不会去研究这么具体的小课题。倒是各线材厂研发中必定会把多个竞争目标进行系列的测量，做量化分析，比较，但是因为商业机密也是不能贬损对手产品的声誉，所以是做了而不公开具体过程。 我记得去年论坛上有个叫泊尔的网友，他有设备，测试了不同线材，证实不同线的频响特征不同。 现在不是仪器无法表征，只是测试的人不公开。   至于听觉记忆等生物，神经学的知识介入，只是去解释所谓盲听的测试方式的合理性。 这是两件事。
   

david1668

yzmsh 发表于 2019-1-19 23:48
我也想过，觉得现有物理理论还没能揭示听觉潜能的微妙变化，和生物学的交集不够，另加市场又小，可能很少 ...

第二，人类为了提高聆听的准确度和效率（方向、位置、距离等）同时又要兼顾保护听觉系统的敏感部位，自然进化的取舍之下，只能以人类生存接触最多，最有用的频段开始（1K-3K）向上、下两头衰减，所以造成了耳朵辨识能力的整体均衡性弱于眼睛。