哪种录音方法最好

KUANGSHAN58

本人刚开始玩MD,菜鸟级，有几个问题不明白，望MD大佬们赐教。1光纤与同轴录音哪个好？2用哪种方法保证音质能从硬盘上很好的录入MD？3硬盘接入电脑上录音好还是用硬盘播放器录音好？4从CD往MD录音感觉比硬盘上录要好的多，不知道说的对不对？

安康0211

交易区新帖推荐

1，一样。2，net，himd
无损模式。3，都不好。4，对。

zyn2006

1.木耳朵分不出光纤与同轴的差别，同轴更讲究线材，光纤线没有假的，但同轴线有假的。2.用声卡，带光纤或同轴输出的。3.将硬盘音乐拷入SD卡，然后将SD卡放入台式无损播放器录音比用电脑直接录音好。4.非常对。

冰冰啊

你要是随便玩玩，就随便录，论坛上很多人就这样录，因为ＭＤ对于很多人来说就是玩具而已，人家不追求音质．

snailmilo

我以前也纠结，最后发现我耳朵太木之后就不纠结了

很高很高

交易区新帖推荐

录音找台带net功能的机子选SP模式就行，录出来其实和光纤一毛一样，我反复盲听对比过，真的没有差别。。。。

kegtong

光纤和同轴差别很大，尤其是高频部分，光纤还原要好很多！如果不是net机，推荐用cd光纤1:1时长录md。或者用带光纤输出的电脑用foobar光纤1:1时长录硬盘上的无损格式到md！
觉得1:1时长录麻烦就用net机直接usb接口快速录音质也不错

am77

都2019年了，怎么还那么多封建迷信活动？
1.无损音乐格式。这是最大的水源，如果水源不干净，那么就想太多了。
2.使用的播放器，必须支持ASIO或者WASAPI。这样就可以绕过操作系统的混音问题，直接从声卡输出到设备。
3.用光纤方式输出。这是纯数码方式，但是也会有干扰的情况，当然输出质量还是要靠声卡的硬件做工的，好的声卡跟坏的声卡传输区别，就是抗干扰能力。
4.设备必须支持光纤输入。如果只有模拟输入的方式，则会损失大部分高音频率，这些事情已经有很多人做过检测了，可以用软件扫描检测的。
5.接收录音的媒介必须要好。差的录音媒介，例如低价碟之类的，在信号保存的过程中质量相对差，容易发生数据的记录错误。
6.一切模拟方式的波形都可以被数码化，还原质量取决于采样参数。至于那些味道什么的，都是其他因素的作用，例如电容的质量和心理问题等。
MP3的最大问题，就是高频的大量损失，以及细节的丢失严重。
这方面，ATRAC格式，就不会有这个问题。
但是ATRAC格式的问题在于低频丢失多，所以那些播放设备，基本上都有低音算法补偿功能。

FFmpeg可以做出最新版本的ATRAC格式，懂的人自然明白。

am77

关于Net方式，虽然传输的虽然也是数码方式的，但是属于低码率的操作方式，而光纤的传输是高码率的操作方式，质量差异很明显。
Net和光纤的格式区别，就是文件头的信息伪造成一样，但是内容差异很大。
至于Hi方式，其实就相当于CD到DVD再到BD，那样的进化方式而已，不过被时代玩残了罢了。
如果是现在，完全可以用FFmpeg做出最新版本的ATRAC格式，来直接代替MP3。
MP3的成功，就是记录媒体和传播方式比较方便而已，但是论音质和可玩性，ATRAC格式全胜！

怪小瘦

1光纤
2声卡光纤输出
3如果都是光纤录一样
4不一定，取决于声卡档次

活在生活

能区分光纤和同轴区别的都是牛人

劲哥708

显卡档次关声音什么事啊？

英若不离

himd直接pc拷无损pcm进去。其余一律光纤对录。

轻舞疯刀

说的都简单，但是，同样的无损，高手录出来的，听起来很丰满，我录出来的，我觉得干巴巴的。我是数播→同轴→解码→MD、数播→音频线→MD以及数播→光线→MD都试过，数播和解码都不差，MD差了点索尼480。录音里面肯定与一些设置有关，但我不知道。

am77

轻舞疯刀 发表于 2019-1-8 09:52
说的都简单，但是，同样的无损，高手录出来的，听起来很丰满，我录出来的，我觉得干巴巴的。我是数播→同轴 ...

关于音频录制采集：
1.环节越少，损失就越少，最好是音源直接到MD，至少是光纤方式。
2.器材设备质量，索尼的是16位采样，夏普的是24位采样。索尼一直强调自己是MD的发明人，但是把发扬光大的，却是夏普，ATRAC芯片貌似最新的是9.5版本，夏普发明的。