MD败在什么地方？

spacezip · 发表于 2006-1-6 17:46

功能单一
音源匮乏
要是往里面考mp3直接mp3多方便

lemondog325 · 发表于 2006-1-6 17:54

MO 和 MD,不是一个东西,
虽然技术差不多

听风的孩子 · 发表于 2006-1-6 18:05

原帖由 lemondog325 于 2006-1-6 17:54 发表
MO 和 MD,不是一个东西,
虽然技术差不多

光体积就不一样

hcyawl · 发表于 2006-1-6 22:40

MD出来10几年了！淘汰也是很正常的！MP3才出来几年？

鲜橙多 · 发表于 2006-1-6 22:48

说实话
我不觉得MD很失败
只是在中国普及不开罢了
看看满大街都是的MP3
又有几个声音能好过MD！～

风再起时 · 发表于 2006-1-7 00:54

原帖由 hcyawl 于 2006-1-6 22:40 发表
MD出来10几年了！淘汰也是很正常的！MP3才出来几年？

又是一个谬论。难道出来时间短就应该生存时间长吗

ned11 · 发表于 2006-1-7 02:18

md
失败的原因太多了，个方面都有，它没有任何一个方面特别突出，并且在实用性方面有很大的问题，所以才导致这样。

waterboy · 发表于 2006-1-7 03:06

不要老说版权，苹果不是照样要版权的吗？结果ipod卖得好，itune on line也赚钱。而且美国这帮哥们真的都是掏钱买歌的阿，一首歌0.99刀（当然有时候有折扣可以低到一毛钱一首歌）。

waterboy · 发表于 2006-1-7 03:08

似乎除了亚洲的少数地方，MD都非常的不普及，我来这边半年了，还从未在生活中见到过用MD的。用ipod的一大把，用Philips或者RCA CD的一堆，少数用索尼磁带机（就是那种塑料壳超厚的）。

vivalau · 发表于 2006-1-7 03:42

原帖由 zilchism 于 2006-1-4 16:45 发表
便携不够mp3，音质不够cd～～定位模糊啊～

谬论! 怎么不说音质比MP3好,携带比CD方便?

照你得说法,那"性价比"这个词有什么用:价格比不过杂牌,性能拼不过高端! ~~~定位模糊啊~~

花生米 · 发表于 2006-1-7 04:32

如果早先就支持MP3的话，估计现在的日子要好过的多。

库特 · 发表于 2006-1-7 20:47

不方便，耳机输出功率小，后期耗费大，不牢固，用sony很俗气，日货...

耳放爱好者 · 发表于 2006-1-9 01:40

MD成本高，故障多，音质不比MP3强，淘汰是必然的

丐帮十三少 · 发表于 2006-1-9 01:44

对我个人而言，不选MD就是：价格太高，片源不好找

小鲈鱼 · 发表于 2006-1-9 11:10

第一是贵而且需要买很多配件，后期投入大……

第二是传输歌曲不够MP3方便……

第三是出门还要带N多的碟片，不方便……

第四是比一般的MP3大……

好像很琐碎……

[MD] MD败在什么地方？