20060101在上海永乐测试4款1920*1080LCDTV报告

gzlenny · 发表于 2006-5-12 23:34

先顶起来，再看。

aigochina · 发表于 2006-5-17 09:19

先顶起来再说，希望有更多的DX更多的产品参加进来！

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-18 09:16

先顶一贴再说[s:97]

Loveforever · 发表于 2006-5-27 22:05

原帖由 jlt 于 2006-1-4 11:37 发表

我的电脑用LCD是25MS的优派VE175B，测试时间是14MS，公司里用的CRT，测试时间是11.8MS左右。说明这个软件还是可以的。

这个软件有问题

根据测试结果:只和频率的倒数有关系

比如我用60HZ去测,都是16ms左右
我用85HZ,都是11ms

从理论上讲,算的是全程时间

标准的在LCD行业用的是: 取上升时间的10%-90% 和下降时间的10%到90%的总和为标准响应时间.

结论:
这个软件测响应时间不能反应出各种TV LCD Panel的差别,建议在家不要用此软件测响应时间

Loveforever · 发表于 2006-5-27 22:09

原帖由 diyfan2005 于 2006-5-12 10:37 发表

同意1、3、4条，LZ的测试的确漏洞多了点。TFTTest那个软件显示的16ms根本就不是响应时间，软件无法判断是否有拖影。还是用LCD_Test测试，用眼睛观察比较好。此外，测试之前LZ时候对电视机的亮度、对比度进行了调 ...

所谓的对比度测试是最亮的全屏画面辉度比上最暗的(黑屏)的辉度.

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-27 22:35

在CRT上试验，是貌似动态响应时间是本身周期。85HZ的11点多。。。。改了测试HZ响应时间也变大了。

kofboy · 发表于 2006-6-6 10:08

可惜没有做到点对点就测了, 准备好再测一次吧,对清晰度有很大提高

QSECOFR · 发表于 2006-7-27 16:02

这种测试可信度高.

535535 · 发表于 2006-7-28 14:58

这种帖子暴强啊,呵呵,不明白这帖为什么不置顶?

prosun · 发表于 2006-8-5 22:59

vb mhhk

toddstill · 发表于 2006-8-15 20:42

发现好多强人大虾。。。拜一下。。。
学习到不少知识，长了见识，谢谢发帖回帖的各位！！
Orz

显示全部楼层 · 发表于 2006-8-16 04:20

近来拜拜

显示全部楼层 · 发表于 2006-8-16 14:58

楼主太强了，佩服佩服，我也要下手厦华了。

冬漠然 · 发表于 2006-8-30 11:26

楼主精神可嘉，受益匪浅啊！

麻辣臭豆腐 · 发表于 2006-9-3 22:29

看得好累啊
大长知识
多谢！

20060101在上海永乐测试4款1920*1080LCDTV报告

用了1个小时终于看完了

浏览过的版块