20060101在上海永乐测试4款1920*1080LCDTV报告

顶，好贴，希望下次有40寸的，期待中......

aller

不服不行！

muad

原帖由 unknow 于 2006-1-7 13:01 发表
刚听一个朋友说以上这几个国产电视根本没有物理分辩率达到1920*1080的水平，只有1366*768而已，只是能输入1080P而已，输出通过转换，换成了1366*768输出，那些1200P也同理，宣传偷换了概念而已。听了感觉也有点道 ...

建议你的朋友多到JDBBS上看看。可以多学到一些东西。

muad

我觉得对于LCD的测试，除了分辨率以外，对比度，色彩和亮度都应该是很重要的。
根据斑竹的测试照片看下来，好像夏华的产品有比较明显的偏色现象，不知道是不是相机白平衡没调好。老婆学美术的，清晰度不高可以接受，色彩偏了肯定通过不了。
海信的3788P号称内置DCDi芯片，这个可是好东西啊，应该看有线的时候效果会好很多的，但是论坛上没有人针对这个做过测试和表态。希望斑竹... :) 不过好像海信的色彩也不是很正啊。
夏新和明基的两台机器色彩都不错，可惜斑竹没有用数字信号连接夏新。根据其他dx的测试，好像夏新连接数字信号的效果很不错的。
其实这四款LCD都使用的同样的面板，速度和对比度应该都是一样的，侧出来的区别，想必是和出厂调试以及内部电路有关系，不知道前面两款的色彩和对比度问题能不能调整好。
有方向了，什么时候我也去测测看吧！

muad

我觉得对于LCD的测试，除了分辨率以外，对比度，色彩和亮度都应该是很重要的。
根据斑竹的测试照片看下来，好像夏华的产品有比较明显的偏色现象，不知道是不是相机白平衡没调好。老婆学美术的，清晰度不高可以接受，色彩偏了肯定通过不了。
海信的3788P号称内置DCDi芯片，这个可是好东西啊，应该看有线的时候效果会好很多的，但是论坛上没有人针对这个做过测试和表态。希望斑竹... :) 不过好像海信的色彩也不是很正啊。
夏新和明基的两台机器色彩都不错，可惜斑竹没有用数字信号连接夏新。根据其他dx的测试，好像夏新连接数字信号的效果很不错的。
其实这四款LCD都使用的同样的面板，速度和对比度应该都是一样的，侧出来的区别，想必是和出厂调试以及内部电路有关系，不知道前面两款的色彩和对比度问题能不能调整好。
有方向了，什么时候我也去测测看吧！

老贫农

原帖由 wrenashe 于 2006-1-7 15:34 发表
[s:97][s:97][s:97][s:97]
无论如何要进来拜楼主。刚刚买了37T25，自信自己做的功课还行，买的东西不错。300块的底座，家中LD比较不高兴的说。
测试结果连同我的作业，我可以相对理直气壮的告诉LD，我选的没错～ ...

      
     能出报告谈谈吗？

xiaochong222

原帖由 太白金星 于 2006-1-4 09:19 发表
对厦新的评价降低了:反映速度为什么那么高啊??不是说8mS吗??
                                     屏幕反光严重，我的客厅阳光充足，难免会反光啊
                                     接电脑上1080P怎么上 ...

厦新的机器还好啦，反光是必然的，应该是视角的问题。海尔的视角挺大的

流言飞语

楼主精神可嘉！顶一下

emufan

通过软件测试响应时间根本就是徒劳，那个软件得出的时间其实就是刷新率，85HZ是12ms，60Hz就是16.6，灰阶测试只有2％，还不如nokia有1％，还好你没测V40不然会冤枉死

[ 本帖最后由 emufan 于 2006-1-7 23:46 编辑 ]

emufan

关于用软件测试液晶显示器的看法

用软件测试的意义何在？
先说响应时间：
CRT的先说，应该余辉时间吧，它没有响应时间的概念，余辉时间是指激励电压消失后，荧光粉亮度留存的时长，越短图像留存时间越短，但不是越短越好，示波器需要长余辉，电视用短余辉，显示器时中余辉。余辉时间短于10μs为极短余辉，10μs—1ms为短余辉，1ms—0．1s为中余辉，0．1s-1s为长余辉，大于1s为极长余辉。

液晶的响应时间有灰阶到灰阶，有黑到白，不过很显然绝大部分测试软件的是用白色块儿来回飞～测试的是黑到白，也就是最快的响应速度，所以现在厂家极力宣传的G2G灰阶响应是测不出来的。顶多用眼睛来看残影，早期还有用相机固定某一快门速度的测试方法，但是现在都很少用了，因为在8ms响应时间下，看到的图像没啥区别。
导致液晶残影并不只跟响应时间有关，而是上一帧图像直接变化到下一帧图像带来的影响，所以厂商在缩短响应时间的同时，还会通过插入全黑帧，消除上一帧图像残留导致的图像残影，这才是解决问题之道。
用软件测试响应时间，比如那个什么TFTtest，根本测的是刷新率，任何软件在普通PC上测不出响应时间的，需要外部辅助设备采集屏幕亮度变化，所以还是靠眼睛吧。

测试软件中，象圆圈、呼吸效应、字符、几何变形、聚焦对LCD面板、LCD背投、正投、等离子以及以后点阵显示器件都毫无意义。
灰阶测试可能是比较必要的了，但是1％能代表什么呢？只是目前LCD太差了，做到1％的很少，而且跟亮度高低有关，要看的话需要把亮度调的很高。再者跟输入接口有关，模拟接口中的S端子，AV 色差似乎都有些损失。灰阶测试跟对比度是两码事，当然我认为灰阶表现比对比度有意义。对比度跟显示器件的峰值亮度以及周围环境亮度有关，所以分成明室对比和暗室对比。

色阶测试，我还没见过有把这种连续色阶变化显示出分段的或者是不连续的显示器，否则那就太垃圾了，所以也没什么意义。所以显示出所有色阶也不能说明任何问题。

用相机拍画面....
相机的快门和光圈直接影响曝光度，能否同时记录高亮度和低亮度画面的细节，我们称之为宽容度，目前的数码相机包括顶级单反宽容度不过100多：1，在拍摄液晶屏幕亮度的时候，如果不能保证曝光准确，高亮部分会过曝，显示一片白，而且高亮的区域色彩会变，电视的色温与周围环境色温差距巨大。所以不在暗室内拍摄没有意义。还需要将电视的亮度调的比较低，也就是所谓的对比度，超过相机宽容度，要么白色的没了，要么黑色的没了，所以用相机拍摄除非使用xxx方法，否则没有意义。再者是颜色，液晶显示器的基本原理对CCD成像影像根大，先不多说了，而且色彩范围比如采用SRGB和RGB色彩空间的影响，CCD感光对不同颜色的敏感度，色温的影响等等，所以还是靠眼睛吧。

说了这么多，我3年前测液晶还用测试字眼作为标题，现在不敢了，没有那几万块的仪器谈不上测试
如果真要是测试，可以看看下面这些，得出的数据才有意义。

Advanced Iris: Auto On Off
100 IRE full field (fL) 11.34 7.054 11.13
Video black(fL) 0.002 0.003 0.008
Peak contrast 5660:1 2351:1 1391:1


Peak contrast: Contrast control at 80

Advanced Iris Auto  Corners (average)
100 IRE full field (fL) 15.90 9.98
Video black (fL) 0.002 0.0023
Peak contrast 7950:1 4339:1


Compare these numbers with the best results I obtained in my review of the Sony QUALIA 004 on the same screen:

Iris 2, Low lamp mode
100 IRE full field (fL) 13.22
Video black (fL) 0.006
Peak contrast 2203:1
这个

yd16

谢谢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

skywalk215

斑竹,你太伟大了!!搬个电脑去测试!!我支持你!!!!!

welsun

原帖由 emufan 于 2006-1-7 23:43 发表
关于用软件测试液晶显示器的看法

用软件测试的意义何在？
先说响应时间：
CRT的先说，应该余辉时间吧，它没有响应时间的概念，余辉时间是指激励电压消失后，荧光粉亮度留存的时长，越短图像留存时间越短，但 ...

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]
EMUFAN兄的文章是本人在这个论坛中看到的最专业，最博学的。
赞一个。

gg888888

看了EMUFAN的帖子真是长见识呀！

现在我对液晶电视只有意淫，不想入手。辛苦一年，不吃不喝才能买个技术不成熟的产品，不值得啊！！！

魂之利刃

原帖由 lolo500 于 2006-1-4 16:13 发表

一般LCD的刷新率都是固定的60HZ,不管LZ软件怎么设它实际上都是60HZ,而1/60=0.01666.....,所以三个都是16.6,只有CRT才有刷新率的变化,所以前面有网友用CRT测出来11.8,因为CRT的刷新率一般为85HZ,1/85=0.011764.. ...

不对吧？
我的笔记本怎么测出来是30ms啊？