新手，今天入手65Z9F，一切等待都是值得的！！！

鲜血与雷鸣

45shen45 发表于 2018-12-23 20:04
你确定Q9FN好？？  你去看下 Z9D 和 三星的Q9FN 外媒测评，油管上有
主要优点 就是你说的，价位上贵1w多 ...

Q9FN支持杜比视界了吗？

dw0425

GGGYGYGY. 发表于 2018-12-23 18:43
z9d刚上市时，论坛也是你们在那里把他臭的一文不值。每次新机出来，论坛就是这样，臭他，然后下市了，开 ...

哈哈哈，是啊，每次出新品，首先公开打压，然后低价收藏一批，等下一代出来后轰狂狂扁，猛推手上存货，没想到这次算计失策，没算到今年屏狂跌，价格打对折还不止，这下摁起哒，卖不出去，只好继续黑！！！{:1_241:

dw0425

GGGYGYGY. 发表于 2018-12-23 18:43
z9d刚上市时，论坛也是你们在那里把他臭的一文不值。每次新机出来，论坛就是这样，臭他，然后下市了，开 ...

哈哈哈，是啊，每次出新品，首先公开打压，然后低价收藏一批，等下一代出来后轰狂狂扁，猛推手上存货，没想到这次算计失策，没算到今年屏狂跌，价格打对折还不止，这下摁起哒，卖不出去，只好继续黑！！！{:1_241:

45shen45

鲜血与雷鸣 发表于 2018-12-23 21:46
Q9FN支持杜比视界了吗？

不支持的。。不知道固件有没有更新，应该也是授权费的问题

45shen45

dw0425 发表于 2018-12-23 21:35
呵呵，好，就算现在面板偷工减料，关键是又有几台电视厂家大家都用这几大厂家同样的面板，综合评价能超过 ...

眼镜收货，一点不差75才2  w多，挺划算的，按照通货膨胀比例，1/4平差不多10年的时候就是7500左右。这个价格这个效果还有啥好挑的。。把10年7500价位的机器拉出来溜溜？

dw0425

45shen45 发表于 2018-12-23 21:57
眼镜收货，一点不差75才2  w多，挺划算的，按照通货膨胀比例，1/4平差不多10年的时候就是7500左右。这 ...

哈哈哈，C老中医的话别听，信他的话，买后会气死的，其实Z9F一点都不比Z9D差太多，现在锅铲的70寸7000-8000的都有了，但那个效果未免TCL点了，你说的对，还是自己眼睛收货，按口袋里的米米厚度说话好些！！！

dw0425

45shen45 发表于 2018-12-23 21:57
眼镜收货，一点不差75才2  w多，挺划算的，按照通货膨胀比例，1/4平差不多10年的时候就是7500左右。这 ...

哈哈哈，C老中医的话别听，信他的话，买后会气死的，其实Z9F一点都不比Z9D差太多，现在锅铲的70寸7000-8000的都有了，但那个效果未免TCL点了，你说的对，还是自己眼睛收货，按口袋里的米米厚度说话好些！！！

medion

45shen45 发表于 2018-12-23 21:32
这个人的视频我看过好几个了，包括a9f和fz1000的比较，都很客观，配图只是为了作证他的观点，你看下下面 ...

客不客观不是光说说，而是要给出详细的数据和参数，不然这种作假或者出错太容易了！这点R网做的是最好的~你可以看几个R网的视频和贴就知道了，怎么测的，校准参数，设置的参数后续固件更新加了些什么东西等等非常详细！

45shen45

medion 发表于 2018-12-23 22:16
客不客观不是光说说，而是要给出详细的数据和参数，不然这种作假或者出错太容易了！这点R网做的是最好的~ ...

rtings只有各种参数，就是没有对比。。确实更黑，更亮啊，对比度更高啊，色域更高啊。hdtvtest也没说不好啊，就是缺少控制。而rtings实际使用中的问题都没交代，这个hdtvtest你肯定看的少，单机评测，都是校准的，各种设置都很专业，而且有个特点他很能发现问题 你去看a9 和fz，基本方方面面都是fz更好点。。你rtings就那几个测试画面。。三星数值，当然漂亮。然而并没什么用。上市价5w加。。现在总算淘宝3w5了，sony不是最拔剑的，但是就是四平八稳. 而松下民用画质处理真是肯下成本。画质确实好。q9fn我宁愿买77 c8。。。各方面都不差还更大。

Rtings只是网页列出来了而已。。。这个主要视频，要梯子加自己看，挺花时间

medion

45shen45 发表于 2018-12-23 22:28
rtings只有各种参数，就是没有对比。。确实更黑，更亮啊，对比度更高啊，色域更高啊。hdtvtest也没说 ...

你确定看过R网的参数校准设置？看过R网的视频？网页上是一堆已经做好的参数，但是视频可不是！网页还有进阶的参数设置~我给你的链接就是，你可以慢慢研究！
而至于哪个更专业~sidebyside这种就已经暴露了不如R网，国内专业点的评测都不会犯这种低级问题，你可以看看爱否科技测过一期，虽然用的电视都不是什么高端货，至少那么多台电视人家也清楚，每台单独拍摄而不会来个sidebyside

chncwk

dw0425 发表于 2018-12-23 22:09
哈哈哈，C老中医的话别听，信他的话，买后会气死的，其实Z9F一点都不比Z9D差太多，现在锅铲的70寸7000-80 ...

听你的话，最后就变成怪口味的怪蜀黍了。

45shen45

medion 发表于 2018-12-23 22:30
你确定看过R网的参数校准设置？看过R网的视频？网页上是一堆已经做好的参数，但是视频可不是！网页还有进 ...

哈哈 R网 电视这些东西很多都是硬件指标，我买电视的时候 看的还不多啊， 你看下其他的会有不一样的套路
就是选购的时候 可以参考下 ，这里用料如何哪里有问题。 R网这些校准 什么设置不是所有评测电视的 最起码的么。 不过国内这方面还是欠缺。他的参考意义也是有的
1. 了解你的电视机的硬件应能，
2 给你10点白平衡  校准过的，这个其他的测评基本都是一笔带过 直接把校准报告给你。 你可以复制下他的 看看合适不合适自家电视机， 因为相同机型不同机器也不一样 只能参考 。 自己校准电视机有一点麻烦，因为没有色彩管理很花时间，要做到色偏完全纠正 实在累， 而且仪器要专业的仪器才好。，所以看个大概就行了

HDtvtest这位兄弟讲的其实很进阶，r网那些数据他单机测评里应该都有， 首先你必须是这个hDR电视用户才能知道他讲的时候什么，普通消费者哪关心实际表现， 看着R网数据就觉得好，总结下来就是三星这个固件版本就是为了测试数据好看点。 的确黑位 高亮 和 Z9D 都相当，但实际一到某些画面就怂了。。。芯片控制还差那么点意思

实际我自己实体店看效果， 全场电视，包括神机 9300E就放在Z9D 旁边都完全不行， 唯一可以匹敌的当时就是77 那个oled，

medion

45shen45 发表于 2018-12-23 22:43
哈哈 R网 电视这些东西很多都是硬件指标，我买电视的时候 看的还不多啊， 你看下其他的会有不一样的套路
...

你这么说~我肯定你妹有研究过任何R网的参数设置建议和校准，也没怎么看过R网的视频！硬参数是最直接的数据，能做到什么程度这个是最关键，其次看软件控制如何，R网有详细的参数建议和他们如何做的校准！视频里什么东西如何测得，一步一步也说的清清楚楚！

你说的情况，设置如何设置？就好比有些人总是说某某某机型拖影问题更严重，但是看参数~面板刷新率和响应是和其他没什么差距，那问题是哪里？降噪开到最高，那当然拖影严重了！这种类型问题比比皆是~一台电视，如果没有专业素养，普通用户玩个半把年都不一定玩得出最好效果！甚至比如KEN的某个视觉评测，里面Q7FN~我玩过，我一看就知道他的屏摄的不严谨，首先为什么酱红，你玩过就很清楚，明显是色域用了custom，强行拉伸的结果！这个改成auto万事大吉~

所以任何评测，说问题的时候，必须说清楚如何设置的，固件版本等问题！说不清楚都是在耍流氓~因为往往作假就是在这些地方！

dw0425

chncwk 发表于 2018-12-23 22:35
听你的话，最后就变成怪口味的怪蜀黍了。

谁听你大栗子的，买了小米新品，那才肠子悔青！！！

45shen45

medion 发表于 2018-12-23 22:51
你这么说~我肯定你妹有研究过任何R网的参数设置建议和校准，也没怎么看过R网的视频！硬参数是最直接的数 ...

R网都是硬件指标，都是最基础的设置好不， 我贴的那个他也讲硬件指标 ，没有在那个视频里而已， 单机Q9FN 测评肯定有啊 ，这个对比测评意识就是别看指标这么高，这些优异的硬件指标 却牺牲某些东西。 测评机构才不会故意开什么很垃圾的选项  去诋毁什么，故意抹黑之类， 另一个视频里 A9就是不如FZ，总差那么一点， 也一点没错，都很客观。 他跟你讲 这么黑，这么亮 却丢细节，效果有时候不理想， 你还在反复强调我很黑，也很亮，色彩多，你觉得那个说的更好？

你看下点播量， 他家视频点播量是你R网的 好几倍，还有个和C8 的对比测评，45w阅读，R网单机只有7.5w，5台电视一起测的只有4.5w 差了10倍
你仔细看就知道啥问题了， 光评测亮度 黑位这些 U9 都剩太多 实际效果呢 ？对吧