为什么说咸菜党唯一的生存空间就是家用HIFI？

gaoqicai

273174 发表于 2018-12-7 22:32
sony 是音响科技的大拿么？ 他也相信发烧玄学， 也相信烧线，但他不研发线材。 产业细分是当代工业的特征 ...

正规科技大厂都不会生产发烧电源线这种骗人的东西，丢的起这个脸，被同行耻笑。

yeeypc

交易区新帖推荐

gaoqicai 发表于 2018-12-7 22:49
正规科技大厂都不会生产发烧电源线这种骗人的东西，丢的起这个脸，被同行耻笑。

我觉得是早晚的事，在利润前，没有脸的位置。

tanzheng

说专业器材不讲究线材的，你只是没有入那个行当而已，特别是采集小信号。或者用在较高频率范围，长距离传输的那些仪器或者设备，你看看那些线材的价格，和hifi器材差不多了，我用的测试麦克风，丹麦B&K4191，一条三米的线，B&K报价3700RMB。还有振动的，电荷的，可能那些高频仪器的更贵。

tanzheng

4eye 发表于 2018-12-6 22:09
多少钱一米？

如果真的有这个纯度，20一米肯定是做不出来的。但是也不可能上到几百一千。

yeeypc

tanzheng 发表于 2018-12-7 22:53
说专业器材不讲究线材的，你只是没有入那个行当而已，特别是采集小信号。或者用在较高频率范围，长距离传输 ...

我可没说不讲究，专业领域对线材的要求极其严格。

为了消除线材的影响，专业上还使用平衡方式传输信号。

273174

交易区新帖推荐

4eye 发表于 2018-12-7 22:17
文科生靠听感，那就不要抛出集肤效应这么专业的名词出来唬人啦！早说你不懂这么理科的东西，我也就不会追 ...

文科就不可以相信集肤效应，一定要相信线材无用论？  文科就不可以相信万登豪博士，不可以相信那些大厂的技术，非要相信只有本科的理工男？     文科就不能相信自己的耳朵，非要跟着某些没有听过发烧线的理工男去否定线材的作用？   欧姆定律，文科生在中学都学过， 无用论者理工男能不能超越欧姆定律来点干货？     

老伍

发烧咸菜是新生事物，方兴未艾。反观那些个可怜巴巴屈指可数的简单测试指标，还有什么欧姆定律，如何能界定复杂丰富变幻莫测的音响效果？都什么年代的事儿了。。。。。有个著名的形容词儿---------前清遗老！

273174

gaoqicai 发表于 2018-12-7 22:49
正规科技大厂都不会生产发烧电源线这种骗人的东西，丢的起这个脸，被同行耻笑。

你举个例子，哪家顶级器材厂耻笑名牌线厂？   电工不能算hifi同行吧？

yeeypc

老伍 发表于 2018-12-7 23:05
发烧咸菜是新生事物，方兴未艾。反观那些个可怜巴巴屈指可数的简单测试指标，还有什么欧姆定律，如何能界定 ...

不新不旧，40多岁，正当壮年。

saechina

老伍 发表于 2018-12-7 23:05
发烧咸菜是新生事物，方兴未艾。反观那些个可怜巴巴屈指可数的简单测试指标，还有什么欧姆定律，如何能界定 ...

咸菜本是前清遗老，41年前就有了。

老伍

saechina 发表于 2018-12-7 23:13
咸菜本是前清遗老，41年前就有了。

那些个指标还有欧姆定律该是秦始皇了。

gaoqicai

273174 发表于 2018-12-7 23:06
你举个例子，哪家顶级器材厂耻笑名牌线厂？   电工不能算hifi同行吧？

那你说说世界五百强的电子，电工企业，有谁在生产发烧电源线，估计没一家。
这些企业每天都要生产千千万万根电源线，但却不生产能使设备性能提升的发烧电源线，这是为什么呢。

saechina

老伍 发表于 2018-12-7 23:17
那些个指标还有欧姆定律该是秦始皇了。

欧姆定律产生于晚清时期

4eye

273174 发表于 2018-12-7 23:01
文科就不可以相信集肤效应，一定要相信线材无用论？  文科就不可以相信万登豪博士，不可以相信那些大厂的 ...

不是说不能信，而是你自己都理解不了的东西，就不要扮成这方面的专家，只需专心被那些博士专家洗脑就好了

273174

gaoqicai 发表于 2018-12-7 23:17
那你说说世界五百强的电子，电工企业，有谁在生产发烧电源线，估计没一家。
这些企业每天都要生产千千万 ...

线材的作用与其企业规模没有逻辑关系，  所有用电源线的设备也不都是高级音响器材，为什么要发烧电源线？