被线材忽悠的人真可怜，钱多没地方花的除外

大TOM

273174 发表于 2018-12-4 08:36
唯物主义认识论认为，人对事物的认识是从感性到理性，而且人对事物的认识永远没有穷尽，对线材的认识 ...

所言极是！

所以有人说，那些线材无用论者，都只是初烧而已。。。

273174

交易区新帖推荐

amonzon1 发表于 2018-12-4 00:58
据我所知电线只有电阻、载流量，请问还有什么其他指标？哇喔，独门技术？真是厉害，是怕说出来被戳穿吧， ...

  空气绝缘这是一个很普通的现象， 举例子都举不过来。 如果空气不能绝缘，你家的插电座火和地早就短路了。

273174

amonzon1 发表于 2018-12-4 01:09
建议多学点物理知识吧，如果不介意体积大的话，建议使用超高压分裂导线，可以降低电晕放电和线路电抗，这 ...

同样建议无用论者翻过自己本科的范围，去学学材料电子理论。

273174

h13827246500 发表于 2018-12-4 08:34
月经变日经了，对于连个10块钱快递费试听下都舍不得出的人有什么好说的

付了十块钱，拿到了高价线听了以后确实长草了，难道还是十块钱的问题吗？ 关键是后面的问题，哈哈哈

yeeypc

273174 发表于 2018-12-4 08:46
同样建议无用论者翻过自己本科的范围，去学学材料电子理论。

哈勃换上发烧线，探测精度大大提高。

4eye

交易区新帖推荐

273174这位朋友，看贴要仔细，不要把有限的理解力停留在自己有限的认知上

yeeypc

咸菜党唯一的生存空间就是家用HIFI，连专业声频领域都没人待见，更别说其他电子业界了。

yeeypc

yeeypc 发表于 2018-12-4 08:55
咸菜党唯一的生存空间就是家用HIFI，连专业声频领域都没人待见，更别说其他电子业界了。

为什么呢？

一、这个领域里的用户普遍缺乏专业知识。

二、这些用户没有条件作测试。（用你的耳朵听不叫测试）

三、这个领域里枪手太多，谎言重复一千次就成真理了。

saechina

上错花轿嫁错郎…声音变成屎壳郎

4eye

273174 发表于 2018-12-3 23:38
你举个实例看看有谁怎样搭配不当了，我们个案分析，但是以我经验告诉你，不到一定级数，烧友不会几千几万 ...

还什么有理有据？请仔细看文“某天，在广州海印电气广场闲逛，某低端器材店的老板正在推销，拿出一条信号线，说：“这条线原价1200，现在搭配这套器材出300给你”老烧惊讶的说：“才300的线，行不行嘎？”
我看了一眼那套器材，我尼玛，胆机加音箱才几千，尼玛你还嫌弃一条原价1200现价300的信号线不好！！天哪，这是什么逻辑
另一天，在公园前中旅商业城电器城，某diy店，一群老烧在老老烧的带领下试线，环境吵闹恶略，老烧不断换上各种线，在渣渣的声音中听出各种高低音各种延伸各种声场定位的不同，我去尼玛这都能听得出，大写一个服字！！”
看到没有？我有去可怜那些一百十万的甚至去可怜周宏伟吗？

273174

yeeypc 发表于 2018-12-4 08:49
哈勃换上发烧线，探测精度大大提高。

   哈勃我没研究过，但是我仅知道他有个光学镜头，我是个业余相机爱好者，我有限知识所知镜头的材料和制作工艺不同对成像清晰度有很大影响，为什么发烧线能提高探测精度？   我认为让乒乓运动员去踢足球不会提高足球水平的。  无用论常常假设电饭煲用发烧线来讥讽发烧线的无用，我认为这种论证的方法本身有重大缺陷。

4eye

大TOM 发表于 2018-12-4 00:15
站在楼主的立场：可怜有钱人被忽悠花大价钱花几十万、几百万买音响系统，却跟他自家普通音响系统出来的声 ...

你也是一个，我有可怜买一百几十万音响的人吗？我是可怜你们这些不买高档器材却要买高档线材来所谓调音的人

4eye

yeeypc 发表于 2018-12-4 08:58
为什么呢？

一、这个领域里的用户普遍缺乏专业知识。

主要就是三

yeeypc

4eye 发表于 2018-12-4 09:10
主要就是三

一二是造成三的土壤。

大TOM

4eye 发表于 2018-12-4 09:07
你也是一个，我有可怜买一百几十万音响的人吗？我是可怜你们这些不买高档器材却要买高档线材来所谓调音的 ...

你也是一个，我们有可怜买低端音响的人吗？我们是可怜你们这些买不起高档线材、享受不到高档线材带来的音响效果，却要鄙视买得起高档线材的人。