线材有用？请到了一定程度，他应该是真的没有用吧？

saechina

fishman-y 发表于 2018-11-11 11:49
这个是没可能的，施坦威卖几百万，人家肯定有技术含量，不是我总挂几百万在口，而是我是不会去神秘化，他 ...

斯坦威是传统传承，围边障板，钢琴原理发声，仅凭这点，一看到斯坦威的产品，人立刻会联想到他家的钢琴。
至于技术，你以为买斯坦威的都懂技术或者钻研技术的？
那世上就没有商业了，哈哈

saechina

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2018-11-11 11:51
用数字技术，有啥的分频器

数分也得分，随你单元怎么组group。

deng123

fishman-y 发表于 2018-11-11 12:00
说个秘密给你听吧，假如你玩多分频系统，其实吧，就是中频段的基音，如5k-300周之间要用好的声卡或解码， ...

全频目前好像还不靠谱。你的系统看照片，应该也是分频。

fishman-y

别看人家是一块板，那是世上最难造的音箱，用传统方法是造不出的，素质也达不到，不然，市面那些老头个个会弄，它还能卖几百万吗。。。。当然，我们总不要常提施坦威，而是用d坛友的话，阴响技术几十年了，没任何进程，除了堆钱还是堆钱，我也同样思考这个问题，所以才去求变，求发展，也去参考施坦威罢了

saechina

fishman-y 发表于 2018-11-11 12:00
说个秘密给你听吧，假如你玩多分频系统，其实吧，就是中频段的基音，如5k-300周之间要用好的声卡或解码， ...

该收声时收啦，棍子露出半截了哦，记得智商税。

fishman-y

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2018-11-11 12:03
数分也得分，随你单元怎么组group。

所以，这才是颠覆性的，并不是你们一贯的思维，用分频器，用均衡器，用软件之类。。。。那是根据具体测量，用机器学习的方式对全局控制

saechina

fishman-y 发表于 2018-11-11 12:10
所以，这才是颠覆性的，并不是你们一贯的思维，用分频器，用均衡器，用软件之类。。。。那是根据具体测量 ...

这有什么颠覆性的，电声学范围内的东西。

fishman-y

群延时为0就很颠覆了，喇叭放房间任何位置也没所谓的

deng123

fishman-y 发表于 2018-11-11 12:14
群延时为0就很颠覆了，喇叭放房间任何位置也没所谓的

群延时是什么？不懂

gaoqicai

saechina 发表于 2018-11-11 11:50
所以早问你单元声音的接缝。

你就说：分频器是不是你diy的，登个照片

渔夫的科技是绝密等级，而且反侦察能力是特级，哈哈。

saechina

fishman-y 发表于 2018-11-11 12:14
群延时为0就很颠覆了，喇叭放房间任何位置也没所谓的

那是突破，不叫颠覆，返屋企好好检讨下。
继续，讲功放，登出照片！

deng123

gaoqicai 发表于 2018-11-11 12:18
渔夫的科技是绝密等级，而且反侦察能力是特级，哈哈。

其实他真可以开个小公司，做些产品化

getloose

我看到了猪队友

fishman-y

deng123 发表于 2018-11-11 12:21
其实他真可以开个小公司，做些产品化

除了那些老头的认知，全障包打天下，号角+蛋机揽过世。。。我的观念是，玩hifi必须要3分频以上，无论大与细都应该这样，市面那些2分频细箱根本不是人听。。。那好，问题来了，你动不动玩3分频以上，如果产业化，有多少人接受，而高端技术用于低端系统根本没必要，所以，你见我只玩大系统，越大越好，不是说细系统做不了，而是自已完全没兴趣

deng123

fishman-y 发表于 2018-11-11 12:28
除了那些老头的认知，全障包打天下，号角+蛋机揽过世。。。我的观念是，玩hifi必须要3分频以上，无论大与 ...

就算小众，也可以走定制系统的路线，申请专利，然后按单定制，总比锁在柜子里无人分享来得好