目前的woled在我看来有个缺点没啥人讨论过

sunjia0738

      c7玩到现在基本吃的比较透了，woled这面板论坛里里真正好好讨论的帖子其实也不多。烟雾弹多到迷人眼。这个帖子主要说个基本没讨论过的，亮部细节亮部色彩的问题。
      直接说结论，目前wloed电视有个大“bug”，具体体现就是无法表现明亮的饱和色，估计应该是像素结构，和这个白像素的锅。下面是玄学主观观感上会有哪些影响。第一，图像细腻度怪怪的，类似以前p排列，照理说像素点肉眼看不出，但就是说不出为啥就是细腻度怪怪的。第二，亮部细节过渡不自然或者说亮部细节丢失，第三，纯白色纯亮色怪怪的，第四高亮度高饱和的颜色都会怪怪的，像洗过一样。第五，亮部的噪点也怪怪的。玄学部分不做过多解释，每个人眼睛敏感度不同感受也不同，具体的有woled面板机器的朋友可以感受下阳光打在树叶或者草地上的那种绿色，过渡会很怪，很明显。感觉色域虽高却“掉颜色”。其实这个问题存在于方方面面。影响到图像细腻度和很多材质的质感。最近对比iphonexsmax的oled ab了几部片子，发现这个问题不是幻觉所以提出来给个参考。也可以对比些色彩比较好的显示器或者液晶电视。
      当然玄学部分很多人可能说这是你眼睛问题，老师傅也没啥人说过，就被你看出来了，就你事多。但其实我是个正宗参数党，rtings上测试面板参数里有个指标Color Volume，不知道怎么翻译准确，色量？饱和度？woled面板普遍得分不高。比如下面段请假a8f的此参数短评可以说明点问题。Like all OLED TVs, the A8F is not able to produce bright saturated colors. This will be noticeable especially in bright outdoor scenes. The difference between the A8F and C8 are likely due to panel variance.  This is one area where the Samsung Q9FN and Q8FN really excel.此项目目前a9f是有一定提高的，当然这个白像素各方面的影响没有几代面板的发展，没有技术性的突破我是觉得不会有根本性改变的。当然a9f是如何实现提升的我也挺好奇的。附上评语The A9F has very good color volume, by far the best color volume we've measured on an OLED TV. It can produce deep, dark colors across most of its color gamut, but can't produce colors as bright as pure white, especially blues.说明亮部a9f上还是有点问题。
       当然没有完美的电视每个人心里都清楚，越发感觉机子的性能平衡性的重要性，可能对比度色域不高这个问题也没这么明显，或者亮度压一下又看不出了，或者黑色没那么黑竖条也不明显了，或者画面闪一点动态又更好了。或者机器重一点厚一点画质就更好了。或者时光倒退下，就等的到4k等离子了。
     

ngh913

问题是像素够真4K的标准吧

星毅℡/星星

用心，接近了~~

chncwk

前两天刚刚在说这个问题：https://www.jdbbs.com/thread-8495396-1-1.html
Color Volume是指色域空间的3D体积容量，有别于CIE色度图的2D投影平面面积版。
白光LED要硬撑出个廉价的广色域来，只能在滤光片上做点文章，2D数据达标不等于3D体积达标。
做3DLUT投射时就能暴露出色彩容积不足的问题了。
再加上奇葩的像素组合，各种细节修修补补的方案，结果就是怪味色的风格。

joneyz

chncwk

只提高亮度不追加色度导致失色的问题：http://www.letsgodigital.org/en/43738/samsung-tv-qled/



当然也不是说色度容积大了就肯定是好，还有个△E控制的问题。

sunjia0738

屏幕真的是怕比，和苹果那块小屏幕一比，擦，色彩上苹果还是你大爷。这种感觉。

失落的苦行僧

色彩数量的问题早就提过了。目前市面的包括液晶面板除了三星的Q7/ 8/ 9FN,其余面板色彩数量都很差，woled面板基本上就是友达那种水准。

sunjia0738

chncwk 发表于 2018-11-7 18:12
只提高亮度不追加色度导致失色的问题：http://www.letsgodigital.org/en/43738/samsung-tv-qled/

光用色彩评判面板素质的话目前三星第一梯队，woled第二梯队，其他液晶基本层次不齐没有下限了。三星出面板索尼出芯片，小米来组装，看来是条出路。

chncwk

sunjia0738 发表于 2018-11-7 18:22
光用色彩评判面板素质的话目前三星第一梯队，woled第二梯队，其他液晶基本层次不齐没有下限了。三星出面 ...

Z9D明显比WOLED强，Z9F色域比Z9D虽然下降了，但整体均衡度也比OLED好。

sunjia0738

chncwk 发表于 2018-11-7 18:27
Z9D明显比WOLED强，Z9F色域比Z9D虽然下降了，但整体均衡度也比OLED好。

好一点点而已。三星那个是拉开档次的。当然就像我说的，平衡一下。还是基本按照价格分档次。三星由于品牌原因不受待见。感觉好像偏贵。

失落的苦行僧

chncwk 发表于 2018-11-7 17:57
前两天刚刚在说这个问题：https://www.jdbbs.com/thread-8495396-1-1.html
Color Volume是指色域空间的3D ...

非要去严格去和老机比较，那肯定是没办法。和现在市面上的没下限的垃圾液晶比至少快。现在的垃圾液晶看都没法看，玩也没法玩。所以现在的oled就是玩玩游戏还是蛮爽。

潮烧王

手机/电视都已用 OLED显示器为何至今无解
OLED显示器，千呼万唤仍旧难见真容。为什么OLED电视早就上市，显示器市场却迟迟没有什么动作呢？仅仅是因为OLED面板的价格太高么？

价格高 入门市场没位置

价格高固然是一个重要的因素，因为现在LCD显示器的价格真的很优惠，甚至27英寸的2K液晶显示器也仅仅需要1000元出头的价格。而目前OLED面板的价格太高，要配置一个24英寸的OLED显示器，可能需要七八千的售价才能有利润。而这样的价格一般消费者真的难以接受。所以一般的显示器品牌都不太热衷于推出OLED显示器。



色彩不准 位高端很尴尬

有的人会说，OLED显示器可以定位高端嘛。一些专业的设计者可以承受更高的价格。然而让人尴尬的是，OLED显示器虽然超薄，但是一般的产品色彩还原准确程度却比较差。

笔者曾经测试过一些OLED电视，其色彩准确性真的没法看，相比于1000元的LCD显示器都有很大的差距。


OLED电视的色彩还原能力并不强

OLED面板不是不能优化到具有准确还原能力的程度，只不过那样价格就非常的贵了。索尼的OLED专业监视器，还原能力就非常的好。但是这种产品需要几万元的价格，真的无法普及。

色域高也需要素材跟得上

另外OLED显示器色域是非常之高，但是目前的素材拍摄或者获取的时候 ，依照的色域标准是sRGB 100%的水平，而显示器色域高，如果展示低色域的素材，反而会出现色彩失真的情况。因此高色域的应用其实还是需要成套的体系。

综合上述意见，我们就明白了为什么OLED显示器没有出现在市场上。价格高，但是本身的素质又不是特别高，不适合显示器领域。而电视领域对于色彩还原的准确性要求不那么高，自然就可以推广OLED产品了。
最重要的是烧屏……显示器以静态画面居多

diaojibo47

这还没人提。。。。除了吹索尼的几个人无视woled的各种缺点，强用hdr掩盖，我觉得woled的缺点至少我说了很多了。其实woled还有一个巨大的缺点就是锐度低，画面空洞，等离子放1080p也比woled放4k感觉色彩更饱满，画面更有味道，静态现在的顶级4k液晶更是秒杀woled，这也是为什么xr326ppi却还能跟一堆p排oled对抗的原因，光看表面分辨率自然xr观感不行，上手后你就发现错了。

C生活

潮烧王 发表于 2018-11-7 20:12
手机/电视都已用 OLED显示器为何至今无解
OLED显示器，千呼万唤仍旧难见真容。为什么OLED电视早就上市，显 ...

家用市场没这么多讲究，关键还是成本无法与液晶抗衡。