从清华声学派的两大知名案例举证——听音室“前硬后软中扩散”纯属按音乐厅的生拉硬套

getloose

老伍 发表于 2018-11-17 22:10
包袱抖的有点那个。。。。。不够紧凑。

本人智商低，看悬疑推理累得慌，跟不上。平时就爱看个《反斗神鹰》、《惊声尖笑》、周星星同学，乐呵乐呵。

saechina

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2018-11-17 22:13
再三向各位声明，杨老板和li总理玩啥音响的图我是见过的，我只能保证我没造谣，这是个开放论坛，不经本人同 ...

人玩啥音响关你屁事，人家是用家，人家花的起钱，人家不用自己安装，调试，测量。
你是玩家，什么都要自己弄的，连24台功放焊单元后面都得自己焊。
你跳进帖子要推翻，扯什么人家，先把568楼的说清了。

saechina

你说林克维茨的理论推翻声学装修，这连老人家他自己都没说过，你这不误导嘛

老伍

getloose 发表于 2018-11-17 22:25
本人智商低，看悬疑推理累得慌，跟不上。平时就爱看个《反斗神鹰》、《惊声尖笑》、周星星同学，乐呵乐呵 ...

智商高的才不屑看悬疑片，因为看两眼就知结果。我这智商低的看悬疑片是跟着剧情走的，

saechina

老伍 发表于 2018-11-17 22:32
智商高的才不屑看悬疑片，因为看两眼就知结果。我这智商低的看悬疑片是跟着剧情走的，

智商高的才来看我是在推波助澜的剧情，可惜渔夫的表现，，，

老伍

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2018-11-17 22:38
智商高的才来看我是在推波助澜的剧情，可惜渔夫的表现，，，

先播放一段预告片。

getloose

老伍 发表于 2018-11-17 22:32
智商高的才不屑看悬疑片，因为看两眼就知结果。我这智商低的看悬疑片是跟着剧情走的，

问题的是，我真看得费劲，直到保罗出来组织大家开会才知道怎么回事。

老伍

getloose 发表于 2018-11-17 22:47
问题的是，我真看得费劲，直到保罗出来组织大家开会才知道怎么回事。

这就对了，波罗剧情的结果虽然很意外，但更好看的是过程，，，，，

getloose

老伍 发表于 2018-11-17 22:51
这就对了，波罗剧情的结果虽然很意外，但更好看的是过程，，，，，

是啊，谁都有可能

老伍

getloose 发表于 2018-11-17 22:55
是啊，谁都有可能

所以本帖主题：空间声学处理问题。。。。。主要人物大都销声匿迹是比较反常

getloose

老伍 发表于 2018-11-17 23:02
所以本帖主题：空间声学处理问题。。。。。主要人物大都销声匿迹是比较反常

是谁呢？

老伍

getloose 发表于 2018-11-17 23:06
是谁呢？

同问

getloose

老伍 发表于 2018-11-17 23:08
同问

哈哈

lyticast

老伍 发表于 2018-11-17 22:16
兄是有经验有理论的行家，我是外行，技术盲，仅凭感觉是破不了案的。我仍在急切的追剧情，企图知道真相。

对于真懂行的来说，确实是不需要听就知道大概的声音走向的

老伍

lyticast 发表于 2018-11-18 00:23
对于真懂行的来说，确实是不需要听就知道大概的声音走向的

因为思想家实地听了，说声场宏大，动态无压缩，空空的房间没有影响。我确实是想象不出这种效果。与真在音乐厅相比。。。。。
但思想家又说，三部分混在一起玩儿有点乱。。。。。我真是搞不懂了。
这就是脑子笨的问题吧，李兄说的大致走向是什么样呢？